检察日报：重奖考生，公权部门别凑热闹－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

检察日报：重奖考生，公权部门别凑热闹

//www.auribault.com 2014-09-10 来源：检察日报

分享到：

　　考上清华北大，广东恩平考生不仅可以获100万元奖金，还可获赠洋房一套。为扭转优质生源流失，重振恩平教育事业，澳门恩平同乡会会长冯活灵回乡设立高考专项奖励基金。恩平市还设立促进教育发展专项资金对办学业绩突出，绩效考核优秀的学校进行奖励(9月9日《南方都市报》)。

　　百万奖金，还有洋房为“赠品”，这出手实在容易惊到小伙伴。前些年，学而优则“奖”的游戏，在国内大行其道，结果涌现了各种“考霸”、“高考钉子户”。譬如今年备受争议的广西浦北县北通镇30多岁的吴善柳，几次考上重点大学，还曾被北京大学医学部录取，但他依然选择复读。今年，他以钦州理科状元的身份考上了清华大学。尽管广西钦州地方教育部门回应称“已取消了奖励政策”，但正如公众所言，这恰恰也反证了此前激励政策确实存在。

　　一个人，靠自己的努力，在规则内游走，尽管可能带来这样那样的消极示范，但总归不违法、不逾矩。但激励制度会否“添油加醋”，不得不详加分析。此前有媒体称，安徽某考生考上一回上海交通大学、两回北京大学、两回清华大学，获得的地方奖励高达80多万元。考试与牟利有无必然关系，自然不好持以诛心之论，但在巨额奖励面前，招考制度与考试资源会因此失衡，这恐怕绝非小人之心。

　　重奖优等生，只要是名士解囊而非财政慷慨，那么，怎么“重”，都是人家的私事。初衷可嘉，其情可鉴。但权力最好不要“添油加醋”。一来，它容易使得考试更为功利化。利益投怀送抱，考生未必都是“柳下惠”。二来，它有可能浪费学位资源。一般来说，按照高考院校的招生计划，如果被录取的学生没有去读，就会浪费该校一个招生计划名额。

　　这样的担心自然有案可查。早在2007年，甘肃就对“考而不上”的考生出台特别规定。当年5月28日，教育部学生司有关负责人表示，甘肃情况特殊，教育资源有限。甘肃此举是为了保护有限的教育资源，让考生珍惜学习机会。据悉，2006年甘肃省有2.2万名考生未报到，2007年，甘肃对“考而不上”的考生出台特别规定:填报志愿并已录取的考生若不报到入学者，将载入考生诚信记录，下一年录取时省招办将其上年度录取未报到的情况向投档院校提供，录取与否由院校决定，如因上年未报到被投档院校拒录，其后果考生自负。不知甘肃的新政效果如何，但这并不能改变其他省市不少考生“考而不上”的事实。

　　在这种情况下，政府还跟着重奖考生，有必要吗?名士重教是好事，权力就别跟着凑热闹了。

编辑：曹茂竹