第30个教师节到来的前一天，著名哲学家汤一介离开了我们。作为传承中国学脉的一代大家，汤先生留给我们的精神财富无比丰厚，其中，先生关于独立思考的反省与践行，分外引人注目。

　　和许多知易行难的问题一样，独立思考也是道理好懂，做起来很难。也许，不少人可以用“客观因素”来为不独立思考进行开脱，但需要反躬自问的是：我们为独立思考做过怎样的内省、努力与抗争？

　　连自省的勇气都没有，何谈独立思考？汤先生就是一个敢于向自己说“不”的人，他说：因为缺少独立思考，他走了30年的弯路。文革之后，百废待兴，汤先生已53岁，他此时才开始自己真正意义上的学术研究。因为家学渊源，更因为独立思考，他收获了丰硕的学术成果，对弘扬中华传统文化作出了卓越贡献。

　　“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。”一个自信而前行的社会，必然能容得下众多独立思考者。改革开放能取得今天的成就，首先要得益于思想的激荡与解放。没有思想的多元交锋，就不会有观念的明晰与意志的集合。只有彻底跳出条条框框的羁绊，独立思考才能大展拳脚，并彰显出应有的价值。林毅夫、杨小凯关于“后发优势论”与“后发劣势论”的辩论，可谓针尖对麦芒，但正如林毅夫在杨小凯去世后所言：千人之诺诺，不如一士之谔谔。真理只会越辩越明，而不是相反。

　　有独立思考，才会有理性精神。独立思考是对“思想霸权”、“舆论霸权”、“决策霸权”等的一种有力冲决。在思想学术领域，博采众长是题中应有之义，但如果不独立思考，就会囫囵吞枣、盲目崇拜，最终沦为学术的奴隶。在移动互联网时代，每时每刻都有海量信息的轰炸，如果没有独立思考，就会人云亦云、轻信谣言，就有可能成为网络的奴隶。在政府部门，常有众多发展课题等待我们决策，如果没有立足于实际的独立思考，不仅会纵容少数人独断专行，甚至还会造成无可挽回的巨大损失。“少发言，晚发言，能不发言就不发言……不靠前，不靠后，不出主意不冒头，事事随大流。”这虽然只是一个段子，却反映出随波逐流、缺乏独立思考在一些领域泛滥的严重程度。

　　独立思考，贵在独立，重在思考。独立，要不畏权威，不畏权力，不盲目跟风，不得过且过，它只服膺于实践和理性。思考，需要学习，需要融会贯通，需要观察对比，需要从事物的表象走向其深处。

　　独立思考是自由在思想层面的体现。人是自由的前提，独立思考是人之所以为人的重要标尺。如果说，自由是从心所欲不逾矩，那么，独立思考也只有立足于实际才富有意义。深深扎根当代中国的伟大实践，直面全面深化改革的深层次问题，这样的独立思考才会接地气，才会有生命力。

　　万千小流归大海。独立思考不是为了各唱各的调，而是要朝着国家、民族共同的目标，在思想、观念的碰撞中激发出生生不已的正能量与强大合力。