解放日报：“禁鞭”不是可有可无的年俗选择－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

解放日报：“禁鞭”不是可有可无的年俗选择

封寿炎

//www.auribault.com 2015-02-11 来源：解放日报

分享到：

　　相信许多人都有类似的糟糕体验：大年夜的“春晚”临近结束时，坐在电视机前的你就得赶紧起身关闭门窗，因为辞旧迎新的烟花爆竹，也随着零点的临近而渐近燃放高潮。可是仅靠区区门窗怎么躲得过去？震耳欲聋的噪声、刺鼻呛人的火药味，让多少人彻夜难眠。不用说老人、孕妇和孩子所受的煎熬，也不用说因为烟花爆竹安全事故而遭受无妄之灾的家庭，哪怕是平平安安度过此夜的人们，也没少为楼下的汽车、房屋的消防安全提心吊胆吧？

　　虽然危害远远大于利益，但燃放烟花爆竹辞旧迎新是一种传承千百年的民俗，交织着思维定势、行为习惯、心理依赖和情感寄托，因而具有巨大的惯性和顽固性，以致屡禁不绝、久治不愈。在“法无禁止即可行”的法治社会，毫无疑问需要法律规范的禁止来明确行为指引，并以外在强制力来约束行为，保证法律规范的有效推行。但移风易俗，更需要广泛深入的宣传教育，让市民群众在参与讨论中改变理念，形成共识，并在明晓道理的基础上觉醒责任意识，为共同的家园、为安全洁净的生活环境担负起责任，从我做起，自觉不燃放烟花爆竹。

　　坚持燃放烟花爆竹的人，自然可以罗列出许多道理。比如不燃放烟花爆竹，过年就没有年味，传统文化就被冷落；PM2.5跟烟花爆竹关系不大，禁放是打错了靶子。也有人质疑，立法不是万能的，通过法律规范来禁止燃放烟花爆竹，其效果令人质疑。诚然，作为一项流传千百年的民间习俗，年节的烟花爆竹自然有其社会功能。在传统社会里，经历一年漫长寂静、单调乏味的农耕生活，确实需要烟花爆竹的热烈，来欢庆节日、提振精神情感。避邪驱魔、喜迎福瑞的寓意，也是古代人重要的心理诉求。但在现代化的都市生活中，烟花爆竹的这些社会功能早已式微。在大都市的生活节奏里，我们缺乏的不是热烈喧哗，而是宁静简单。人员高度密集的居住模式，使每种污染都可能产生乘数效应，一家一户的燃放量看似微不足道，但是短时积聚产生的“烟花霾”对于环境的影响却是不争的事实。数据可以证明，在燃放烟花爆竹的高峰期，城市的PM2.5值都会迅速飙升。至于驱邪纳福——在邪魔和福瑞都早已经被科学祛魅的现代社会，烟花爆竹既不会驱魔，也不可能纳福，其明火爆炸所隐藏的消防安全风险，恰恰成为市民群众生命财产安全的严重威胁。

　　所幸，全面禁放烟花爆竹正成为越来越多市民支持的政策取向，甚至已经在一些城市成为现实。然而，要禁放烟花爆竹，更要不放烟花爆竹。虽然从前者到后者只有一字之别，但却是理念行动的巨大进步。这意味着从外在的强制约束，到内心的真正认同和行动的自觉践行。这也正是市民免受烟花爆竹危害的必由之路。

　　具备责任意识、承担自身责任是现代社会要求的基本素养。不燃放烟花爆竹是一项责任，而不是可有可无的年俗选择。因为燃放烟花爆竹具有巨大的外部性，完全不是一件私事。噪声污染环境，火药味污染空气，明火增加消防风险，爆炸增加安全风险，这些都危害着他人的身体健康和生命财产安全。一旦潜在的消防安全风险变成现实，更会给他人造成难以弥补的损害，增加全社会的安全成本。

　　在讨论“禁鞭”问题时，要避免陷入“诡辩”。的确，烟花爆竹不是PM2.5的主要成因，但是如果连这样的改变我们都不愿去做，那么何谈更需要个人自觉让渡的限行、限车呢？所以，还是从眼下做起，从自身做起。小小改变，换来一个祥和安乐的春节，一个天碧云白、清新洁净的新年，何乐而不为！

编辑：曹茂竹

相关评论

中国青年报：立法限制未成年人燃放烟花爆竹2009-01-23

杨国栋：烟花爆竹咋成了高楼大火的替罪羊2011-02-09

蒋坛军：适时改造习俗只是理性的回归2011-02-11

潘洪其：城市应该严格划定烟花爆竹禁放区2011-02-18

玫昆仑：少放烟花为了更多蓝天2013-02-08

文汇报：应通过讨论达成禁放烟花爆竹的共识2013-12-26

曾春光：推广环保烟花须政策“补贴”2014-01-27

殷建光：带头不放说到还要做到2014-01-28

编外谈：烟花爆竹，少放为妙2014-01-29

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”