在春节长假期间曾招致沸沸扬扬议论的“上海女孩逃离江西农村”事件，终于迎来一个总结陈词的时刻：记者日前从网络部门获悉，该事件从头至尾均为虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者“想说又说不出口”并非上海人，而是上海周边某省的一位有夫之妇徐某某，春节前夕与丈夫吵架，不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，于是发帖宣泄情绪。而之后在网上自称“江西男友”回应的网友“风的世界伊不懂”，和徐某某素不相识。

　　一些真相在浮现，更多的真相还会被发现，读罢网络部门给出的调查结论，我首先想到的是这样一句话。在“上海女孩逃离江西农村”的网络事件背后，原来不过是一位有夫之妇的无聊所为。真相如此简单，然而它又并不那么意外：因为从一开始，少数网友就对这则消息心持怀疑。如同他们所说，所谓“上海女逃离江西农村”事件，既缺乏清晰且准确的事件细节，也因为提前刻意设置的地域歧视、阶层差距等热门话题，充满着炒作的意味，实在不必过于较真。

　　为何一起疑点重重的新闻事件，最终不可遏制地演绎成了一场广泛的讨论，甚至附生出教养、素质、婚姻、自由等诸多的讨论关键词？现在回过头来看整起事件，一切显得荒谬而可笑。所谓农村与城市，贫穷与富有；所谓阶层与婚姻，爱情与包容；再所谓地域与性格，傲慢与偏见，这些冲突与矛盾的确一直都存在，但无论如何，它们都不应该出现在一场对虚假事实的讨论之中，那么，“上海女孩逃离江西农村”新闻背后的沸反盈天争论，到底由何而来？

　　许多人会首先习惯性地想到自媒体的浮躁属性，因为关于这则事件的讨论，主要是集中在微博和微信之上。如此归因当然不无道理：自媒体时代的到来，让新闻话题能够更快地呈现，它无需像传统媒体那样以“天”为报道单位，更无需经过严格的现实验证，任何碎片化的报道与事实，都可能形成公共的话题。因为没有足够的“把关”力量，一则失实的消息，亦可能引来网友狂欢式的讨论。如此之后，就有了“上海女孩逃离江西农村”事件的谬种流传。

　　当然需要从舆论传播上条分缕析，不过一切依旧远远不够，因为更不应该被遗忘的，是网友的独立思考和辨析能力。如果稍稍加以分辨，“上海女孩逃离江西农村”其后的议论，当不会延续至今，而会在理性分析中得以消减。至此核心的话题其实是：为什么许多网友总不能保持些许的冷静，总不能从常识出发来保持对事件的质疑？这或许是比网络事件真假更大的问题：不知从什么时候起，网友们正在失去求证真相与等待真相的能力，这令人沮丧。

　　以更大的视野来观察，所谓“上海女孩逃离江西农村”事件，它不是我们舆论空间里的第一起“反转的新闻”，可以预料，它也很难成为最后的一起。在某种意义上，“上海女孩逃离江西农村”事件从公共事件重新回到虚假消息，它所证明的不过仍然是：舆论或许会走得过快，但判断可以不那么浮躁。网络之上，还是应该多研究些真相，少高调而激情地谈些主义。不是真相难现，而是许多时候我们习惯于选择装睡。我们应该努力去做一个不装睡的人。