吸烟有害健康，但抽烟的人还在增加，而且呈低龄化趋势。昨日，全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙接受华商报记者采访时表示，她向全国政协十二届四次会议提交了6份关于控烟的提案，建议设置卷烟的最低价格不得低于每包10元，降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。（3月13日 《华商报》）

　　首先要说明的是，冯委员的涨价禁烟提案，是个不接地气的馊主意。之所以说它不接地气，是因为目前在市场上，价格低于10元的香烟，已很难买到。冯委员将青少年吸烟，归谬为10元低价烟的毒害，显然是找错了靶子。之所以说它馊，是因为提价并不是禁烟神器。2015年，国家将卷烟批发环节消费税税率由5%提高至11%后，我国吸烟者每天平均吸烟15.2支，与五年前相比，还增加了1支。可见，提价并不能抑制烟草消费，相反却让烟草企业赚得个钵满盆溢。如此本末倒置的主意，还不馊么？

　　其实，青少年吸烟，真正的问题出在供给侧。由于处于青春期，青少年的自制能力较差，好奇心重、模仿能力强，遇到什么“好玩”的事，都试图尝试一下。因此，青少年更容易被影视作品、现实中的吸烟桥段感染，产生吸烟冲动。这很正常。但不正常的是，青少年几乎不受限制，就能在小卖部、烟草专卖店，轻松的购买香烟。而这些供给侧的放水，才造成了青少年吸烟的泛滥真因。

　　可见，就青少年控烟而言，提价不如限购。试想，假若在青少年购买香烟的时候，店员不是大开绿灯，而是坚决拒售，并予以“吸烟有害健康，青少年禁止吸烟”等温馨提示。青少年吸烟会如此泛滥么？

　　事实上，禁止向未成年人销售烟草，早就有法可依，而且各地也都纷纷出台“自选动作”，予以立法支持。比如，《未成年人保护法》中第37条规定：禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。再比如，2013年长春出台禁烟条例，规定向儿童售烟最高罚3万。

　　然而遗憾的是，禁止向未成年人销售烟草，在一些地方却成了摆设。很多地方，即使学生身穿校服，仍然可以买到香烟。甚至，部分卖家见利忘义，频频给学生打掩护，比如商家按根售卖香烟，以防止学生吸烟被家长发现。当然有商家会辩解，青少年的年龄，也不写在脸上，难道卖烟也要实名制么？购买香烟，当然不必实名制。但这不是商家推卸责任的借口。只要严格准守相关规定，发现疑似青少年购烟，就多问几个为什么，而不是秉持能多卖一盒是一盒的心态，就一定能在供给侧卡住未成年人的烟源。

　　当然，预防未成年吸烟，不仅要靠商家社会责任，更需相关部门主动出击。徒法不能执行。禁烟条例之所以在一些地方沦为空头条款，就在于执法不严。试想，假若相关部门持续不定期检查，商家还敢向青少年卖烟么？这就要求，相关部门主动出击，从严执法，校正向青少年卖烟的风气。而对于广大委员代表而言，就是要监督相关部门的执法，而不是通过馊议案，哗众取宠、干扰视听！