在6月1日的记者会上，中国外交部部长王毅就加拿大记者发表不负责的言论进行强势回应。该事件也迅速成为了国际热点，在国内出现了好坏均有的评价声音。在国外，诸如《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《英国卫报》、美国之音、英国BBC和法广网等在内的众多西方媒体则纷纷对此事进行了报道，在指责“王毅发飙”的同时，也冷处理了记者发表不负责任言论的这一问题。

　　必须予以指出，一个不了解中国国情的记者用颠倒黑白的信息作为所谓“事实”的基础，已经是违背了新闻职业的专业操守和道德底线。而后又以“非事实”的信息作为尖锐批评的由头，更是毫无道理的。

　　在当天的记者会上，网络媒体IPolitics的记者问王毅有关人权的问题，也提到因窃取情报遭中国逮捕的加拿大人凯文·高，借机发难，指责中国人权问题。原来在今年1月，加拿大公民凯文·高因涉嫌非法刺探、窃取国家秘密罪，已由辽宁省丹东市人民检察院向丹东市中级人民法院提起公诉。有关部门在办案过程中还发现凯文·高涉嫌接受加拿大间谍情报机关任务，在华从事情报搜集活动的线索。

　　什么是人权？中国维护中国的国家利益和人民利益，就成了不讲人权？一个新闻记者，不尊重新闻事实，不以自己国家公民侵犯别国权益、无视他国人权、违背他国法律法规为耻，竟然还堂而皇之地质问和指责起中国的人权有问题，这难道是正义的？这不是傲慢是什么？这不是偏见是什么？难道从什么时候开始，中国的人权是要通过保护在中国犯罪的外国公民来证明的？难道从什么时候开始，一个外国记者可以变相地要求中国服软和跪地了？

　　很多西方媒体喜欢拿中国的“人权状况”说事，可是反过来看他们自己的国家，人权问题不严重吗？我们要关注的重点和重心应该是如何改善人权状况，而不是偷换概念玩“两套话语体系”下的阴谋与污蔑。问问西方一些国家，如果有人刺探、窃取你们的国家秘密，违法不违法？你们处理不处理？如果有其他国家的记者要求你们作出解释，要求你们释放犯罪者，你们答不答应？

　　倘若国外媒体要说他们的记者本来就没有专业操守，也不懂得什么是道德底线，那么想要告知其记者“什么是对的，什么是错的”就成了徒然。如果一个国家的新闻共识和底线也都只是“傲慢和偏见”的代言，那么众人也就不难理解在一个重要的官方场合，一个新闻记者竟然会对另一个国家进行无端指责。必须强调，这不是勇气和果敢，这是自大和无礼。

　　王毅的回应说明了中国外交话语体系并非是我们印象里固有的“保守”。温良中有强硬的一面，也反映了中国的自信，显示了中国外交官的高素质，值得赞扬，更值得支持。自认为遭到斥责的加拿大记者也告诉美媒，“在场的（西方）媒体人士并没有预计王毅会主动对记者的提问作出回应。”可见西方的一些媒体已经习惯了以“不平等”和“不尊重”的态度对待中国，因此也就不难理解一些国外媒体在事后“不仅不反思自身的行为是否合适，还继续抹黑中国”的这一现象了。

　　试想想，如果当时王毅部长不正面批驳，那么国外媒体又会怎么报道中国？说中国心虚，不敢回应人权问题，还是说中国默认了自身人权状况很糟糕？再细想想，是大家了解真实的中国更利于中国的外交形象，还是说中国要忍着委屈背着“黑锅”才更利于中国的正面形象传播？

　　毋庸置疑，只有接近真实的中国，了解中国在发展中作出的努力和取得的成绩，明白中国每一次进步的不容易和伟大之处，才更有资格去评论中国。