近两年，身边时不时有朋友信誓旦旦地宣称，要“戒掉”朋友圈，或者计划规定自己每天看朋友圈的时间不超过几次，每次不超过多少分钟。很不幸，他们无一成功。微信界面底部左起第三栏的小红点，就像一个磨人的小妖精，在人们的现实与精神世界里阴魂不散。

　　我能理解他们这种“想戒不能戒的冲动”。朋友圈虽然消耗大量时间和精力，却集合了资讯与社交的双重功能，仿佛是一扇门，把逼仄的个人空间与广袤的大千世界联结起来。放不下朋友圈，无非是害怕与世界失联。

　　说朋友圈里有个“世界”，并不夸张。比如微信好友1000+的我，样本基数够大，每天一大乐趣就是透过朋友圈的时间线窥视多样性的世界。多好玩呀！有人家国天下，有人风花雪月小确幸，漂亮妹子热衷于展示颜值，个别“相貌感人”的汉子也沉溺自拍，代购妹子勤奋地贴出美好的商品和更加美好的价格，不代购的人偶尔痛斥微商恶化朋友圈生态。同一个朋友圈，却没有同一个梦想，参差多态的世界汇于时间线，是多好的社会学观察样本！

　　但说起来挺讽刺的，微信朋友圈的设计逻辑本来是偏封闭的。一般说来，你只能看到你的联系人所发布和分享的内容，只能了解到“好友”的想法。朋友圈的外延非常有限。

　　在朋友圈所能看到的一切，都是“好友”筛选、再生产的结果。与其说朋友圈呈现给人的是大千世界，还不如说是一幅幅联系人画像，它记录你的“好友”的喜怒哀乐、趣味取向。与此同时，不符合画像的内容信息，轻易就能被屏蔽。朋友圈就像电影《黑客帝国》里说的那个Matrix（矩阵）的世界。

　　有个笑话说当今中国有三大话题不可触碰：中医、转基因以及韩寒。就这些话题意见不同，据说足以让夫妻反目、兄弟成仇。如果一个坚定的“中医黑”发现朋友圈出现中医拥趸，而且成天转发养生小文，他可能直接选择“不看他的朋友圈”，或者干脆拉黑。现代生活匆忙而焦虑，“三观”不合，眼不见心不烦，久而久之，朋友圈愈发“和谐”，也愈发狭窄和封闭。不同人的朋友圈里呈现的是截然不同的世界，在你的世界里热火朝天、尽人皆知的话题，到了另一个人的世界里，就陷入了不可思议的寂静与沉默。这种现象发生在同一片蓝天下，想想也是神奇。

　　当然也有那么些东西，不管你的Matrix多么严丝合缝、坚不可摧，它都能渗透进来。比如最近无处不在的某款口红，即便我的朋友圈画像和美妆、时尚关联不大，它还是透过各种缝隙传导到了我这里。这可以归功于商业推广的强大。这种事一般只发生在营销领域。信息与思想，一般不具备这样的穿透力。

　　封闭不尽然是个消极概念，问题是在当今时代，“封闭”很难和“专注”“深度”发生联系，很可能产生浮躁的结果。一言不合就拉黑，在移动社交场域太容易发生了。我围观过很多网络论战，经常发现争执不下的双方都对着空气义愤填膺、豪情万丈，吵到最后统统失焦，但双方观点压根就是一致的。在如此背景下，封闭几乎等同于狭隘，同这样的“世界”保持联系，未必是多么健康的精神现象。

　　这两天，传媒圈最热闹的事件，是澎湃新闻网原CEO邱兵创办的“梨视频”上线。主打短视频的“梨视频”强调短平快，跳过铺陈，直入高潮。邱兵举了个例子：一场车祸的视频，关键也就那十几秒，所以冗余部分统统该剪掉。这是非常清醒的商业逻辑，却也暗示人们：这个世界就是浮躁的，浮光掠影总强过精雕细琢。我们对每条朋友圈内容所能保持的注意力可能只不过10秒。快速吸收、快速反应的思维活动，塑造了朋友圈的样貌，也剪出了这个时代的一个侧影。在这种逻辑的驱使下，人们的精神世界只会向局限的空间里一退再退，被屏蔽的东西只会越来越多。

　　这是比“封闭”或是“开放”更要紧、更让人忧心的议题。足够清醒的人不会把朋友圈当作认知世界的唯一途径。怕就怕甘愿蜷缩在狭隘的精神世界里，拒绝沉淀与深度。人类精神的堕落更应归咎于这样消极的姿态，而非哪款不够开放的产品。