看台声音：亚运会成“鸡肋”了吗？－重点推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－重点推荐－正文

看台声音：亚运会成“鸡肋”了吗？

//www.auribault.com 2014-05-17 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

越南弃办2019年亚运会，越南国内一遍赞声，中国的媒体也跟着附和，而且给人家“发掘”出不少额外的“意义”，如理性态度、尊重民意之类，似乎这件事非常了不起，比办了一届成功的盛会还伟大，但越南弃办亚运会，说白了是无奈之举，至少是失信于亚奥理事会，违背了当初申办时的承诺。幸亏现在离2019年还有5年，找后备的举办城市还来得及，否则按照原来的时间安排，亚奥理事会该有多狼狈？如果所有的国家都像越南那样申办时积极，承办时消极，那亚运会岂不要乱了套？

为什么本来是一件并不怎么光彩至少是很无奈的事，到我们这儿却变成了值得大书特书的壮举？背后深层的原因，恐怕还在于，近些年来，国内某些地方奢华办赛的做法，引起了民众对于各地竞相举办国际大赛的冷漠、反感甚至是抵触，舆论对于越南弃办亚运会的一面倒的称赞，正是迎合了民众的这种心理。而南京方面对于是否有兴趣承办2019年亚运会的表态，在5月8日下午到晚上短短的8个小时内出现了惊人的逆转，恐怕也反映了当地政府对于此事面临着巨大的舆论压力。

南京到底该不该接手2019年亚运会？南京市委书记杨卫泽在8日下午的表态：“这个事南京愿意干、愿意接”，固然有些冲动，但当天2014年南京青年奥运会组委会连夜发布的澄清公告，称“此消息为媒体误读，南京短期内不可能再举办任何国际大型综合性赛事”，又似乎把话说得太死了。南京既然有这么好的条件，今年又要办青奥会，那么顺道把亚运会办了，既宣传了南京的城市形象，又为亚洲体育做出了贡献，还能留下宝贵的体育遗产，又何乐而不为呢？在没有任何科学论证（包括民众支持率的调查）的情况下，就宣布短期内不可能再举办任何国际大型综合性赛事，是不是显得有一点草率呢？

的确，举办亚运会可能对于一些城市没有从前那么大的吸引力了。亚运会在某些国人看来，有成为“鸡肋”赛事的危险。鉴于中国军团压倒性的优势，一些体育新闻界的大腕，甚至建议我们派出业余选手参加亚运会就可以了，这种观点除了能证明我们的自大，没有任何其他的意义。我只想说的是，不只是其他亚洲国家的选手需要亚运会这个舞台，中国的体育健儿尤其是那些没有职业背景的选手，同样渴望参加亚运会，毕竟，不是每个人都能成为李娜。因此，亚运会存在的价值毋庸置疑。事实上，中国体育变“阔”没多少年，即使是今天的亚运会赛场，中国在许多项目上依然没有什么优势，我们又有什么理由鄙视这项曾经如此激荡国人心灵的赛事呢？

如果有中国城市积极申办2019年亚运会，我看不出此事有何不妥，以中国在亚洲体育的地位，第三次承办亚运会，一点也不多，而且依然有其独特的价值和重要的社会意义。事实上，大型综合运动会能赚钱的例子少之又少，其场馆的赛后利用问题更是世界性难题，如果给承办大赛算经济账，自然大多是不划算的，但全世界依然有那么多国家对举办国际大赛趋之若鹜，为什么？因为每个城市承办赛事都有自己的诉求。今年9月将要承办亚运会的韩国仁川市政府就表示，希望借助亚运会的召开，达到招商引资的目的，吸引亚洲各国来这里观光。如果我们想申办亚运会的一些城市有类似的诉求，那也没什么好害羞的。北上广等大城市没有这方面的诉求，不等于其他中等城市没有。

对于办赛方式、办赛理念，我们的确应该反省，但我们似乎也不必妖魔化办赛本身。该办的赛事我看还可以继续办，关键是要量力而行，而非盲目攀比。我们还要明白：大型赛事既是城市形象展示，也是公共生活事件，因此，办大赛，要考虑城市的“脸面”，还要考虑市民的感受。倘能切实处理好这些关系，那么办大赛，是可以做到双赢甚至多赢的。

编辑：周文

谁给金钱铺路“批的地”	一元钱道德	招商任务	“自行车成山”
化整为零	车厢炫舞，切莫添堵	明星商业代言	发票腐败

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱