分享到: | 更多 |
如果更多领域的专家都能拿出一份类似“你可以做得更多”的救援指南或者攻略,那么下一次人们应对事故和灾难时,一定会更从容、更科学、更有实效。在别人生命受到威胁之时,我们应该知道什么是最重要的、最应该做的。
4月14日,广州花都区一民宅起火,造成1人死亡,死者去世前在阳台火海中呼救的42秒视频在网上疯传,并引发争议——据4月17日《广州日报》报道,广东消防官方微博一连更新5条,用“强烈唾弃和谴责”“冷血至极”等语言回应视频及其拍摄者。拍摄者接受采访时表示,曾尝试救火比如向对面楼泼水等,最终还是无能为力。
这段视频公开后,线上线下谴责、争论声一片。有秉持和消防部门一样的态度,谴责拍摄者可耻可鄙、剖白自己“哪怕只剩一秒也会想办法救人而不是录像”的;有谴责消防部门用道德准绳绑架他人,其实是推卸自己责任的;有将个案上升到“冷漠的中国人”的;还有将参与讨论的网友“一网打尽”,指责“键盘侠”喜欢站在道德制高点指手画脚的……一时间,仿佛“谁都错了”。
作为一个围观者,应该用什么态度、方式去分析看待、传播热点新闻事件?有人急于“站队选边”,然后对另一边横加指责、极尽嘲讽,这种言语上的“互殴”甚至“群殴”往往无助于事态的解决。
公交车着火、城市暴雨内涝、恶性凶杀事件、重特大交通事故……遇到这类突发事件或灾难,我们并不提倡那种不计后果、不管自己是否具备救人能力和条件都勇往直前的做法,但这也不意味着,围观者只能袖手旁观,或者事后吐槽。
与其相互指责,不如共同谋划:一旦遭遇类似情况,我们可以如何更有效应对。拿此番火灾事故来说,拍视频的人除了记录下这一刻的危急或者凄惨,是不是首先应该报警?是不是可以对伤者、逝者多一点关怀和尊重?消防队员的出警能不能再提速?“键盘侠”们能否多提些建设性意见而非火上浇油?
其实,广东消防针对此番事件发布的一条微博很有实用价值,其中说到“报警并不简单”——拨打119后,要冷静讲清失火单位名称、地址,火势大小等,冷静听清对方提的问题,把自己的电话号码、姓名告诉对方,以便联系,甚至可以立即到交叉路口,引导消防车迅速赶到现场;组织人员疏通消防通道,清除障碍物,以便消防车到达最佳位置灭火,等等。
若这样的指南能为更多人所知,“42秒视频”引发的口水战可能不会出现。别说“这些可以交给别人去做”,灾难、事故难以避免,谁也不能保证下一次“身处险境”的不是自己。如果人人都抱着“我只负责围观”的态度,最后身受其害的可能就是我们自己。
我们总拿“事后诸葛亮”去讽刺那些临事毫无主张、事后总结得成篇成套的人。某种意义上,当灾难、事故发生之后,需要有人去总结经验、汲取教训。事发突然,以秒计算的救援和应对,所依靠的多是平时的经验积累,如果不知道该做什么,至少应该知道不该做什么。
如果更多领域的专家都能拿出一份类似“你可以做得更多”的救援指南或者攻略,那么下一次人们应对事故和灾难时,一定会更从容、更科学、更有实效。在别人生命受到威胁之时,我们应该知道什么是最重要的、最应该做的。
口舌之争再容易不过,最困难的、也是最有“技术含量”的,是我们如何做好下一次的应对,未雨绸缪。
中国青年报:文化传承不是只挖祖宗的遗产2010-06-17 |
木 木:奢侈品进口关税早该下调了2011-07-01 |
“随地吐痰”2012-04-20 |
杨公振:警惕现世的异乱,换未来一个安稳2013-03-22 |
消防官微也应为42秒视频“消火”2016-04-18 |
别让“42秒视频”流于口水2016-04-18 |
对“残忍42秒”要真相不要习惯性谩骂2016-04-18 |
别让42秒视频成为道德批判的借口2016-04-18 |
“消防哥”该不该怒斥火灾拍摄者?2016-04-18 |
火灾“围观者”2016-04-18 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×