“一线演员”注意了，你的“工资”已经高到惊动人大了。

　　8月30日，十二届全国人大常委会第二十二次会议上，有代表提出，电影制作成本过分向演员尤其是明星演员倾斜，不利于我国电影制作水平的提高和电影市场的繁荣。针对天价片酬问题，应该以法律的刚性规定划上一条封顶红线。

　　在越来越多的行业市场化的背景下，看到具有市场经济气质的电影产业到了“以法律定工资”的地步，让人颇觉无奈。

　　1986年，六小龄童拍《西游记》时，每集片酬70元，拍摄6年总片酬1750元。这样的收入，即使放在上世纪八十年代也并没有“上天”。说到底，那时候演员不过是与医生、教师一样的普通职业，靠“演戏”这一技之长养家糊口。随着资本投入增加和商业运作的深入，从上世纪九十年代起，演员的片酬开始飙升，演员的商品属性不断增加。这时候，他们拿到市场上用于交换的，更多的不再是演技，而是经过商品化包装后的脸。

　　能赢得口碑又能取得高票房的演员，当然可以赢得市场送上的高身价。当然，市场也有蒙圈的时候。一些演员依靠粉丝经济漫天要价，恰好遇到追求以热度、颜值博关注的投机者，双方一拍即合，导演、剧本、特效等电影的其他部分，都变成了可有可无的配菜；更有甚者，干脆把“天价片酬”作为炒作点吸引眼球。结果不过是一次次地伤害观众，伤害行业发展。

　　这个时候，摇着市场的肩膀大喊着“醒醒吧”，必须是身段最硬的法律吗？用强制手段压低了演员片酬，谁又能保证这些钱真的会被用于更好的内容创作、更牛的效果制作呢？

　　关注演员片酬的还有新闻出版广电总局，其解决“天价片酬”的方案是由行业协会和大型影视公司来制定自律公约。这条介于市场调节和行政干预之间的路很好，但却戳到了我国电影产业的另一个痛点，那就是急需行业协会“给力”协调处理行业问题。

　　不妨看看影视产业较为发达的国家的经验——北美地区的演职人员，待遇差异问题也一直存在，为此先后成立了演员协会、编剧协会等组织，而且通过“固定薪酬+分红收益”的片酬模式，将演员的收入与电影票房捆绑在一起；在日韩，联盟性质的电视剧协会既可以为演员争取权益，也能在必要时组织演员自降片酬。

　　老实讲，大多电影观众更关心的是所看到的到底是什么样的电影——好看，无论是大投资还是小制作，都会五星好评；差劲，哪怕从台前到幕后都是明星，也不买账。

　　刚过去的暑期档，国内电影票房出现5年来首次下跌。整个上半年，票房增长比例也不到同期的一半。这些数据表明越来越多的观众已日趋走出了“人傻、钱多、速来”的阶段，无论是颜值爆表的明星演员，还是享誉中外的大导演，都渐渐不及影片内容、效果对观众的吸引。

　　人都不笨，能玩转娱乐业的人更不笨。在市场、行业联盟和观众的三重“调教”下，相信不仅是片酬虚高，电影行业的诸多其他问题，都会在将来得到解决。