审计报告点名了，谁该举一反三？－新闻观察－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－新闻观察－正文

审计报告点名了，谁该举一反三？

王石川

//www.auribault.com 2015-07-01 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　6月28日，审计署公布了46个中央部门、单位2014年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果。对于审计中发现的违规行为，此前审计署一般都是通报单位名称，今年的审计报告则首次曝光了人名，包括上海电力公司原总经理冯军、云南省第一医院原院长王天朝、湖南省发展改革委原总经济师杨世芳、南方电网原副总经理肖鹏、中央电视台财经频道原总监郭振玺。

　　被点名的这5个人，其实早已声名在外，比如王天朝，有“双百院长”之称，再如郭振玺，因其曾供职央视财经频道而为人熟知。这几人在被审计点名之前，已进入公众视野，是因为他们此前已落马，由纪检监察等部门公布了他们的相关贪腐信息。

　　首次曝光到个人，有不小的现实意义。

　　首先，可与纪检监察部门公布的信息相互验证，或提供“注脚”。比如去年10月29日，上海纪检监察网公布消息称，上海市纪委对冯军涉嫌严重违纪违法问题进行组织调查。冯军有何问题？如今的审计报告给出了一些答案：冯军“在所属集体企业资产处置中，涉嫌违规决策、暗箱操作，使最优质的一家企业以最低溢价率定向转让给特定关系人”。再如，审计报告也提到了王天朝“违规要求进口医疗设备供应商在中标后，将采购合同‘委托’其亲属参股企业代理牟取暴利，并接受药品供应商出资购买的房产等财物”，这与此前的信息亦有交集。

　　其次，有利于更好地解剖个案，以及反思某个行业、领域的问题。点个人的名，问题出在个人身上，但更须剖析个人问题生成的土壤。比如肖鹏，“亲属涉嫌利用多家电力供应商的内幕信息炒股，连续8年无一亏损、年均收益率近50%”——如此行径，难道不值得追问？再如，杨世芳被指通过亲属控制的3家中介承揽有关申报和评审等服务牟利，仅3个项目就涉嫌骗取中央投资补助1300多万元。难道不应反思：有人非法敛财长达数年，却一直平安无事，是这些人确实做得“天衣无缝”，还是对他们的监管几乎没有？不在相关监督制度的完善上下功夫，怎能保证他们的继任者不“照方抓药”？因此，拔出几棵萝卜的同时，还得研究研究是否土壤也出了问题。

　　审计如医生，挑病为治病。国家审计署原负责人曾说，审计就像医生一样，找到毛病之后，最重要的是把病治好。审计工作更重要的也是要通过报忧来帮助被审计单位改进工作，最终把忧变成喜。点名只是手段，点名之后怎么办？如何彻底治好病，更关键。

编辑：周文