不久前，一段“地铁凤爪女”的视频风靡网络。就在善良的人们想要就此画上句号时，“凤爪女”的新闻又出现了。2月1日下午，有网友爆料在上海地铁12号线上闻到一股麻辣烫的味道。寻味儿找过去后，发现居然是2016年第一位网红“凤爪女”。

　　“卑鄙是卑鄙者的通行证”。相对很多人讶异于“凤爪女”成为“麻辣女”，我倒认为是情理之外、意料之中。且我还认为，“麻辣烫”不会是“凤爪女”的终极版。

　　有人可能会讲，当“凤爪女”新闻刚出时，舆论不是一片谴责声吗？是的，当时舆论场体现了鲜明的导向，对是非的明晰与坚持，传递的正义力量，让人记忆犹新。道德的力量当然不能小视，只是正如人们熟悉的“防君子不防小人”，道德的力量往往只对有道德的人，或者在乎道德的人有用。如果一个人没有道德，或者不在乎道德，就不会在乎舆论的谴责。

　　“凤爪女”其实代表着一个现象，即“找骂的炒作”。这是一个注意力经济的时代，对于有些人来说，更是一个“不怕出丑，只怕无名”的时代。因为在有些人看来，只要有了名气，也就有了一切。事实也证明，在扭曲的消费观和市场观面前，有时注意力和影响力之间是等号的关系。拿“凤爪女”来说，就在被骂得最厉害之际，有消息传出她出现在了某公司年会上，而且曝光后身价大涨，邀约不断。凤爪成为“凤爪女”的通行证，这不就是从谴责中受益，从出丑中得利吗？

　　“地铁凤爪女”刚出现之际，有人怀疑是精心策划。从“凤爪女”变为“麻辣女”，更是带来了策划的联想。人们最担心的不是“凤爪女”的道德问题，而是其作为一种符号，映射出的社会制衡力量的缺失。

　　对这样的事，舆论其实很矛盾。一方面，正气淋漓，不吐不快；另一方面，自己每一次正义的谴责似乎都是对当事人的变相宣传，无形中扩大着其影响力。联想到有关方面对一些问题明星的封杀，对这些“丑中得利”的“网红”，是否也应该有些限制手段？当然，其背后的“坏市场”也该被整饬。人们很想问一声，邀请“凤爪女”出席年会的是什么企业？这家企业到底有没有基本的价值观、是非观？将“丑人丑事”视为“宝贝”，给其“升值”，这“捧臭脚”的水平也是没谁能比了。对个别企业的“逐臭”行为，有没有一种约束力量？

　　只要有人“丑中得利”，就会有人“接踵炫丑”。关注“丑人多作怪”，更应该关注作怪的机会是谁提供的。只要背后土壤依在，必然会有更多的“凤爪女”出现。纠偏的关键就在于，别让凤爪成为“凤爪女”的通行证。