然　玉：“评奖交易”中的信息壁垒和名利勾兑－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

然　玉：“评奖交易”中的信息壁垒和名利勾兑

//www.auribault.com 2014-02-18 来源：太原晚报

分享到：

今年1月11日，一个名叫“医院管理学会”的组织在北京召开了“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”，这里颁出的奖项全是明码标价，很多与会者就是为了高价“购买”一块牌子。调查显示，这实际上是一个不正规的组织举办的营利活动。主办方通过高额邀请相关专家和领导，在学会中担任名誉领导，让与会者“闻风”参加。（《京华时报》2月16日）

“评选经济”风靡一时，固然体现了各行业梳理内部秩序、确立优劣格局的善意，但更多时候也充斥着予取予求、明码标价的混乱景象。凡此种种，为人诟病久矣。然而不幸的是，借评奖之名大肆敛财、不惜重金购“奖”镀金者，一贯前赴后继。最新案例表明，纵使在诸如“医卫”等传统专业领域，业余的“卖奖产业”也同样大行其道。此一局面令人失望，它不仅意味着一般民众被视作“终端的傻子”，也暗示着医药从业者陷入某种自我认同危机。

一场山寨评选，组织方赚得盆满钵满；一干“买奖者”同样不亏。后者与其说是这场骗局的受害者，不如说是心知肚明的合谋者，只有患者不明真相，迷信权威、轻信“虚名”的他们，沦为唯一被算计、被欺骗的对象。

各种模式的“评选生意”，本质上都是名利勾兑场。有人求名，有人逐利，更有人藉之将名声兑换成实利。不清不白的“医院管理学会”，竟能请来诸多专家和官员站台，概是因为其为后者提供一个出卖声名赚钱的平台——此等节操碎一地的灰暗交易，包装在客观、公平、公正等幌子下，俨然变得底气十足。

直管官员、业内专家，这群人本该是捍卫行业良序的中坚力量，而今竟甘当山寨学会的同盟者。这凌乱的一幕，到底是因为当事人自律缺失，还是由于各自领域的职业规范，本就混乱不堪？

公众并不清楚，医卫行业有哪些正规的组织、有哪些权威的评选？缺乏透明化意愿，缺乏形象传播技巧的医药领域，无形间给民众构筑了一道信息壁垒。于是，那些真正有用、可信赖的信息被遮蔽，那些被刻意设计、充斥谎言的“假名声”被高调抛出……直至，模糊了黑白、颠倒了是非，隔绝于“名利交易”之外的消费者，也就只有忍受被暗暗操控的结局了。

编辑：周文