胡印斌：泥石流“事情过去了”，问责不能过去－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

胡印斌：泥石流“事情过去了”，问责不能过去

//www.auribault.com 2014-04-22 来源：中国青年报

分享到：

　　2010年8月8日凌晨，位于甘肃舟曲县城东北部的三眼峪暴发泥石流，当时刚建完的4道大坝被冲毁，不仅没能发挥作用，反而带来更大灾难。当地村民在灾难发生前已发现工程质量问题，但找到县环保局和县政府反映没有用。面对记者采访，环保局工作人员称事情已经过去，不便和领导联系。（《京华时报》4月21日）

　　四年前，舟曲泥石流灾难造成1700多名当地百姓死难和失踪；四年后，溃坝的豆腐渣工程却只有一个建坝经理被判缓刑，当地政府官员则无一人被问责。看来，事情是真的过去了，不能再提了。只是，若无严厉问责，泥石流灾难果真能过去吗？

　　至少在当地知情百姓那里，这件事还不大容易过去。一则，事发前，村民已发现大坝质量有问题，施工方炸山取石、就地取沙，从而导致山体松动，这些问题连一般百姓都看得清清楚楚，当地政府部门却置若罔闻，令人费解；再则，事发后，当地村民取了样品去做压力试验，面对“一捏就碎、不成形”的样品，实验人员居然表示，上级不让做。

　　不仅如此，此前积极带领灾民向上反映问题的两名村支书，目前也不再开口了。村民反映，一人被以12套房子“封口”，另一人则获10套商铺及房子，还成了公务员。尽管这两名村支书否认这些“传闻”，但公众的疑虑并没有消失。当地政府也确实没有给出一个令人信服的解释，尽管后来法院的判决承认“大坝存在质量问题”，但涉及具体问责，却全部归咎于施工方负责建坝的一个经理。

　　这样的“问责”显然难以让人满意。根据相关法律规定，工程重大责任安全事故罪的主体应该是建设单位、设计单位、施工单位和工程监理单位。当地仅仅问责建设单位，虽不致冤枉好人，却有可能放过同样有责任的其他方面。而且，从行政伦理讲，对建设单位相关人员的查处，并不能替代对其他可能犯罪的主体的责任追究。

　　大坝修建过程中，连老百姓都能看出来的质量问题，当地政府以及相关部门为何看不出来？灾难发生之后，为什么没有真正地像当地政府后来说的那样“深刻反思，举一反三，严肃问责”？急匆匆地宣布事情已经过去，又是在遮掩什么？难道1700多条生命也换不来真正的问责？

　　据披露，这项由甘肃省环保厅计划投资900余万元的工程，最后到了施工方那里，只拿到100多万元，资金层层扒皮、大幅缩水的结果，便是后来震惊全国的泥石流灾难。那么，在灾难过去四年之后，是不是该有时间从容调查一下，900万元究竟是如何“瘦身”为100万元的？其间参与截留、分肥的又是哪些单位、部门？

　　工程腐败不是什么新鲜事。1998年夏天，朱?基在视察江西九江防洪大堤时，见到崩塌的堤里只有铁丝而无钢筋，震怒之下痛斥其为“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”。时至今日，类似的工程腐败依然时有发生，这不得不让人警醒，而当地政府到现在依然无人被问责，也让人疑窦丛生。

　　若要杜绝“豆腐渣工程”、“王八蛋工程”，惟有迅速重启调查程序，并严肃问责。泥石流“事情过去了”，问责不能过去。不然，不仅众多无辜百姓难以瞑目，也难保以后不再发生类似的事情。

编辑：曹茂竹

相关评论

一周看点

一周看点（第225期）

一周看点（第224期）

一周看点（第223期）

一周看点（第222期）

漫画评论

别急着骂“法庭庭长要...	海外学区房非成功标配	种瓜得瓜	“铜”星
“星期狗”？	甘为人梯	美容花公款	时　锋：平均每位干部...