盛　翔：文物局不让执法者进门是典型以权抗法－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

盛　翔：文物局不让执法者进门是典型以权抗法

//www.auribault.com 2014-06-05 来源：山西晚报

分享到：

因被群众举报食堂存在油烟、噪音污染，北京市环境监察总队来到国家文物局对其食堂进行检查，执法人员足足在该单位门口等待了近两个小时，也未能进入检查。一位自称“刘处长”的工作人员，把执法人员拦在门外不让进去，口出恶言并说要打人，要求记者滚出去。（6月4日新华网）

面对环境监察部门的正当执法，面对媒体记者的现场采访，堂堂国家文物局，竟然就像暴力抗法的泼皮无赖一样，愣是不让执法者进门，怎一个“牛”字了得！

既然群众举报国家文物局食堂存在油烟和噪声污染，环境监察部门当然不能不管，法律面前，人人平等，谁也没有超脱法律之外的特权，相反，国家机关更该带头遵纪守法，文物局食堂理当更严格地要求自己。

涉嫌违法却不让执法者进门检查，难道是嫌对方级别不够吗？如果哪个部门都如此蔑视法律，国家机关违法都不能查，那还谈什么法治中国？

国家文物局拒绝环境监察执法，从一个侧面说明，文物局食堂极有可能的确存在污染违法行为，甚至比群众举报的还要更为严重。

另一方面，将执法者堵在门外，不可能是基层员工的自作主张，必然有上层领导的点头授意。那么，究竟是谁下令不让执法者进门？若是普通企业或个人如此作为，已经是涉嫌妨碍公务罪的暴力抗法；那么，国家文物局如此“牛气”，又是否有人应该为此承担法律责任呢？身为国家机关，是否应该罪加一等？

“十面霾伏”之后，环境污染问题成为公众关注的焦点问题。为此，相关部门出台了很多针对民众的限制性政策。又是限牌又是限号，将来还可能要征收环境税。

难道轮到政府部门自身，却拥有不被检查的污染特权？要求民众做到的，政府机关却做不到，这如何能够服人？治理环境污染，难道不应该由政府机关首先带头做起吗？既然文物局可以不让环境执法者进门，公众是不是更可以藐视一切环保法规？再大的“庙”，也不应该没有基本的守法意识吧？如果文物局可以不守环保的法，其他部门是不是也可以不守文物的法？

毋庸讳言，文物局蛮横粗暴地不让执法者进门，是一个以权抗法的恶劣示范。这也是很多行政执法领域艰难现状的缩影，不仅环境监察如此，劳动监察、安全监察、食药监察等等，无不面临着同样的尴尬。

国家机关面对执法尚且如此不配合，但凡有点背景有点后台的企事业单位，谁又会把这些执法监察部门当回事？

一旦与权力沾上边，就拥有藐视法律藐视执法的特权，这是文物局拒绝环保执法事件，折射出的最可悲也最可怕的现实。法律必须得到尊重，执法必须得到落实，权力傲慢也好，利益驱动也罢，这种以权抗法的歪风邪气，早该煞煞了。

编辑：周文