赵　畅：“炸山引风”是什么招数－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

赵　畅：“炸山引风”是什么招数

//www.auribault.com 2014-06-11 来源：解放日报

分享到：

　　国家环保部最新公布的《2013中国环境状况公报》显示，2013年空气质量相对较差的10大城市中，河北占据了7个。结合兰州曾经提出的“削山引风”的想法，河北一些民众和网民也提出，在太行山炸个风口出来，是不是空气质量就会好了？

　　10个空气质量相对较差的大城市中，竟“占据了7个”，河北治污压力之大，可想而知。然而，若将治理的希望放在“炸山引风”上，则不免有点舍本逐末。说白了，以这样的思维、态度和手段治理空气质量，即便有效，也是暂时的和不可持续的，因而也是不可靠的。

　　何以不可靠？河北省环保厅副厅长杨智明已经说得颇为明白，尽管“河北省在太行山和燕山‘弧形山脉’地形作用下，在西部山区背风坡和平原交界处容易形成污染物聚集区。给太行山炸个口子出来，风速会加大，对污染扩散是有利的”，“但太行山是巨大的山脉，炸开口并不现实。而且炸开后，夏天河北的暖湿气流势必向西流动，是否会造成河北的干旱天气增加，这都是未知数”。更何况，空气是流通的，从河北引出去的废气又跑到哪里去呢？

　　诚然，在城市中产生污染的原因是多种多样的，来源和组合也是方方面面的，但企业一定是主体单位。从这个意义上说，我们不难理解一些部门、一些领导的良苦用心：他们既想留住产生污染的企业为当地“增收”，又想让城市的空气好起来对市民负责。然而，凭了“炸山引风”之举，“鱼和熊掌”到底是“不可得兼”的，因为这样的治理手段，不符合科学发展观的要求，与真正从源头上加以治理、改变粗放的经济发展方式的要求相去甚远。

　　“炸山引风”，从表面上看，似乎是另辟蹊径的妙招，其实不然。须知道，暂时的利益和效果并不能替代长远的利益和效果。当前，企业面临着十分难得的转型升级机遇，政府及有关部门只有引导企业破釜沉舟、自断后路，横下一条心，铁心抓治污，通过“腾笼换鸟”、转型升级，真正通过治理而关停淘汰一批、改造整合一批、规范提升一批，方能提升产业层次，加快治污进度，提高治污质量，从而有效地降低和减少污染。如此，空气质量的根本好转，才有可靠的保障；对企业负责、对市民负责，也才有可喜的落脚点。

编辑：曹茂竹