刘　畅：报道法官辞职何必渲染“低收入悲情”－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

刘　畅：报道法官辞职何必渲染“低收入悲情”

//www.auribault.com 2014-08-04 来源：中国青年报

分享到：

　　据报道，一张“实发5555.80元”的工资条引来网友围观，“在北京，这个收入，几乎宣告购房、买车的事儿将与你无关”。这样的媒体描述，透露着辞职法官的辛酸和无奈。“压力大、工资少”，法官选择了脱去法袍，去从事收入更高和自由度更大的工作——律师。尤其在当下，司法改革的号角已经吹响，但年轻的法官却感慨“等不到了”。“法官，离去在司法改革的前夜”，这样的情形怎能不令人扼腕叹息。

　　法官辞职当律师并不新鲜。近20年来，曾经的法官、检察官、公安警官，不少人都脱离了原有的“体制身份”，披上了律师的战袍。相对于体制内，不管是单打独斗的执业律师，还是律师事务所的高级合伙人，都有着更为广阔的事业空间和施展舞台。从收入水平、生活境遇到个人威望、社会影响，远不是一个基层法官所能比拟。所以，过去很长时间里，一个法官辞职迈入律师的行列，人们更多从“勇气”、“理想”、“舞台”等角度去解读，很少能够抹上浓重的“悲情”色彩。

　　而今，似乎为司法改革的“迟缓”和“无奈”作注脚，立足于眼下的“司法困境”，媒体更愿意从“悲情”角度诠释法官辞职。在北京，5555.80元的月工资确实不高，考虑到家庭日常支出，包括一家人吃穿、孩子上课外班以及住房、汽车等费用，确实会“压力山大”。但在北京，这却是一般公务员的正常收入，不管是中央国家机关，还是北京市属单位，大多数公务员每月都领取着这样数目的工资。在此条件下，尽管有公务员离职，但总是有更多的年轻面孔在机关大门外焦急等待，他们期待着通过严格的考试成为新的公务员。

　　从基层法院现实来看，很多有学识、有抱负的年轻法官不安于现状，不满足于低收入和压力大的现实，“流失”成为律师和某些企业的法律顾问之后，出现了法庭庭审中“审案的不如辩护的法律素质高”的现象，尤其是懂法条、知法理方面，很多律师反而显得“技高一筹”。通过多年的努力，法官队伍中退伍军人多、法学背景少的现象得以改善，大量具有良好法律教育背景的人充实到法官队伍中。法官的尊严来自对法律的信仰和坚守，来自对权利的尊重和对平等的追求。工资少，尊严受挫，上升空间小，未来渺茫，相信这不只是法官面对的问题。需要提高工资收入的，不仅仅是法官，缩小贫富差距是整个社会面临的共同课题。可以通过深化改革，让包括法官在内的社会各阶层、各群体普遍受益，以此化解社会矛盾和问题。

　　能够有勇气辞职的，往往是基层法官队伍中的“名校高才生”，他们属于高校里的优质生源，很多人是出于留京和稳定的工作为目的，而选择走进了法院的大门。而一旦羽翼丰满、站稳脚跟，他们往往会谋划着人生的“下一步”：进入公司成为法务（处理法律事务的专职人员），有的年薪达到50万元。两年以后，符合“法官法”的相关回避要求之后，再正式进律师行执业，“名校精英”的教育背景，加上“法院培养”的资历，往往会让他们在法务、律师的工作中如鱼得水。同时，有的法官辞职时已经“有车有房”、“生活无忧”，本身证明他们的生活并无媒体渲染的那么“悲催”，通过集资或经济适用房等方式，过去，很多法官都解决了住房问题。这在房价高企的北京，已然解决了后顾之忧。因此，法官辞职在很多人看来并不“悲情”。相反，倒像是完美“跳板”之上的华丽转身。由此可以看到，个人倾向不是集体选择，司法当然需要改革，但无须借个别法官离职渲染悲情。

编辑：周文