理　观：75万公款赔“醉死”,“饭局腐败”何时了？－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

理　观：75万公款赔“醉死”,“饭局腐败”何时了？

//www.auribault.com 2015-09-18 来源：人民网

分享到：

　　一名镇干部应酬喝酒致死，为了息事宁人，镇党委书记违规动用75万公款赔偿。一场去年发生的“疯狂饭局”，最终牵出了广东韶关乐昌市沙坪镇前后两任镇党委书记的贪腐问题。这则“饭局牵出腐败”的权力共谋案例，令人大跌眼镜。

　　75万元，一个乡镇党委书记，为了应对“饭局灾害”而大笔一挥，未免太过任性。且不说，乡镇党委班子成员前往餐馆聚餐，由老板请客埋单已经违反党纪政纪，有干部因酒致死，匿而私了，更是激怒群众。

　　一系列“匪夷所思”的处理方式，在群众举报、纪委查办中牵出了一条更让人咂舌的腐败链条：时任沙坪镇党委书记和镇长，采取虚构工程项目、虚报饭堂餐费、发放“空饷”等方式，私设“小金库”，套取财政资金320多万元(含前述75万元)，并以此进行权钱交易、活动升官。前后两任朱普昌、彭仁学，在权力借力上看似“各取所需、合作愉快”，其实安全互保的黄粱美梦却不会长久。

　　这可谓是“群众身边的腐败”，有两点值得深思：其一，如果没有饭局后的意外事件，两任乡镇书记的腐败交易是不是很难被发现？其二，十八大以来，“打虎拍蝇”不断升级，为何“不收手”还会发生？

　　显然，“拔出萝卜带出泥”的反腐行动是被动的，权力监管的制度化不免存在空隙。在此事件中，反腐行动有很多偶然性，假设一场普通的饭局后“欢快而散”没有发生意外；假设即使发生意外，也不是“大笔一挥动公款”来了结；假设镇政府平账时的虚假项目并未在“小金库”里……种种可能性都足以说明，没有意外就很难发现其中隐蔽的“套现”“弄权”行为，而这恰给给“用制度约束权力”一个警醒，扎紧反腐败的制度牢笼时刻不能放松。

　　更值得琢磨的是，高压反腐之下为何仍“不收手”？事实上，中央纪委多次强调，重点查处十八大后还不收敛不收手的、问题线索反映集中的、群众反映强烈的、现在重要岗位且可能还要提拔使用的党员干部。即使如此，一些“不收手、不收敛、不收心”的官员还在打擦边球、心存侥幸、自视高明，无外乎两类官员表现明显：一类是身居高位，还在钻营制度空子，希望用权力网掩盖腐败行为，“心不死、手还伸”；一类是基层干部，自认为天高皇帝远，有“地盘思想”“本地意识”“唯我独尊”的扭曲观，“胆子大、不在乎”。

　　公款不能私挪，这是规定，否则财经管理制度岂不成了摆设；权力不能共谋私用，这是常识，否则一曲看似热闹的“权力二人转”也只会一时痛快；制度仍需扎牢扎实，否则那些还心存幻想的官员们会猖狂依旧。说到底，反腐是一场永不停息的持久战，规矩纪律和制度建设需要始终挺立在前。

编辑：丁斌斌