余列平：谣言止于治者－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

余列平：谣言止于治者

//www.auribault.com 2015-10-30 来源：浙江日报

分享到：

　智者只能让谣言止于己，而唯有治者才能让谣言止于众。网络不是法外之地，网络造谣也不能成为法律的漏网之鱼

　　11月1日起，《刑法修正案（九）》正式施行。其中规定：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。

　　很明显，这是针对当下公共舆论领域的网络乱象所出的一记重拳。那些把微博、微信朋友圈当自家后花园，对于网络传播力还没有清醒认知的朋友，可得擦亮眼睛，三思而不行啦！

　　此前，针对散布谣言，扰乱公共秩序的行为，处罚依据是2006年3月起实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》，一般可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

　　时过境迁。在人人都有麦克风的互联网时代，造谣的违法成本大幅降低，其所造成的恶劣影响却成倍增加。网络造谣屡禁不止，与造谣者所需付出的代价之小，脱不了干系。

　　9月，杭州市区一公交车因故障发生自燃。网上便出现了“司机及乘客共28人全部遇难”的谣言，最后两名造谣者却仅被行政拘留5日、10日。10月，所谓的“杭州大江东发生爆炸”，最终被证明只是一场移花接木的闹剧，造谣者被行政拘留7日。相较于这些谣言给社会造成的恐慌效应，这样的处罚力度实难服众。

　　如同当年酒驾入刑一般，造谣入刑在当下鱼龙混杂的网络环境中已势在必行。一句谣言换七年铁窗。从7天到7年，这样的代价增幅，足以喝住绝大多数心怀侥幸之人。通过刑法的权威性和威慑力，让人们在造谣传谣的冲动面前冷静下来，避免听风就是雨、事件反转后自己打脸的尴尬。这既是对社会稳定的维护，更是对广大网民的保护，可谓用心良苦。

　　很多时候，传谣者并不是有意为之。你觉得自己的转发只是在表示对于事件的关切，殊不知，在别人眼里，你却已然成了谣言传播的“一颗棋子”。你的无心之举和求证之意，很多时候会被那些别有用心之人所利用，成为谣言扩散的利器，伤人伤己，得不偿失。

　　所以，如果你在网络的哪个犄角旮旯突然看到一条所谓的“重磅新闻”，尤其是涉及公共安全、可能引发恐慌效应的，那你就要多留一个心眼了。应该做的第一步，不是转发，而是求证——向权威部门或官方媒体进行事件真实性的确认，以确保自己不会被人“当枪使”。

　　当然，这也反过来倒逼我们的“互联网+政务”要加速前进，要跟得上网络世界瞬息万变的节奏，要满足得了网民对于公共事件的强烈知情欲。用政府的公信力来对抗那些捕风捉影的流言蜚语，这场仗一旦打赢，对于整个社会的凝聚力提升也是大有裨益。

　　都说谣言止于智者。其实，在社会分工高度细化的今天，已没有什么全知全能的智者，可以对所有的“疑似谣言”作出精准的真假判断。作为个体，我们能做的，只是在官方信源出来之前，别去图这一时手快。可就算我们管住了自己的手，也管不住千千万万网友的手。这个重任，就压在了国家治理者和法律制定者的肩上。

　　网络不是法外之地，网络造谣也不能成为法律的漏网之鱼。全面依法治国贵在“全面”。互联网在经历了初期的野蛮生长之后，更应该正视虚拟世界的现实效应。任何通过网络造谣传谣，蓄意蛊惑人心、误导社会公众、严重扰乱社会公共秩序的行为，都将受到法律的制裁。我们必须要让这个共识深扎每个人的心底。

　　但愿这记重拳，可以成为网络谣言的终结者。

编辑：丁斌斌

相关评论

王文武：此番拘留散布“谣盐”者，净网络快...2011-03-22

高福生：网络造谣，终会自食其果2011-10-27

文汇报：假“求辟谣”而真造谣之警示2013-05-06

兵　临：打击网络造谣促进舆论公义2013-08-21

肖　畅：打击谣言是为了讲真话2013-09-04

刘宪权：网络社会非法外之地2013-09-04

网络谣言2013-09-17

辛　木：误导市场的学者“雷语”算不算造谣2013-09-24

新闻时评：查处网络谣言彰显法治力量2014-08-02

一周看点

国考改革打开内外流动...

莫让来电显示费再糊涂...

开创中美新型大国关系...

彩票资金不能在黑洞里...

漫画评论

美丽的陷阱	96条旅游线咋都有问题	搭便车	吹
“最浪费炒饭”	“试用期陷阱”	三环“好声音”	缘何“不怕处分怕丢人”