当前位置: 中工网评论频道时政-正文
王石川:又一处文保建筑被拆了,难道只能徒呼奈何
//www.auribault.com 2015-12-02 来源: 京华时报
分享到: 更多

  不出事,彼此“默契”;一出事,互相推诿。在媒体曝光后,谁都不愿意承担责任。可问题是,文保建筑已被拆毁,谁能脱得了责任?如果放任商业资本裹挟文保建筑,我们还能留下什么珍贵记忆?

  福建长乐市有这么一个地方,明代抗倭名将戚继光曾屯兵设营在这里,故名“营前”。上世纪二三十年代,一批爱国志士开展“中国乡村建设运动”,山东邹平、河北定县和福建长乐成为三大试验基地,长乐营前模范村即是孙中山先生秘书黄展云的试验基地。长乐营前模范村也是全国唯一一个保留下来的试验基地,2003年,“营前新街”被列入长乐市文物保护单位。可是就在最近,拆迁队开着钩机进场了……

  满目疮痍,一地废墟。那么荣耀的历史,那么沉郁的气场,却抵不过开发商莽撞的推土机。历史的现场一旦被夷平,就再也无法复原,哪怕全盘复制,也难现昔日神韵,这是最让人感伤的地方。

  推土机野蛮,它的背后站着的是眼里只有利益的开发商;开发商不把文保建筑放在眼里,又是谁给的底气?目前尚不能说一定有政府部门撑腰,但相关部门的暧昧让人怀疑。不妨看相关部门人员的说辞:

  面对福建省文物局文物保护与考古处处长何经平的问话:“你们之前不说这是文物,不会拆了吗?你们没有跟拆迁工人明确吗?”营前瀛洲片区建设指挥部常务副总指挥林秀明沉默以对。哦对,他还说过,“我们只是在红线内搞,红线外不会去动”。说一套做一套,公信力何在?

  长乐市城乡规划局有关负责人此前表示,科技文体局事先应该跟指挥部或者说跟开发商告知这个是文物,“因为文物主管单位是文体局”;长乐市科技文体局则认为,他们已经告知规划局;长乐市规划局则认为,保护文物的事,应该由科技文体局去和拆迁部门商议;而拆迁部门又称,他们是按规划红线图来拆除建筑的。三家单位都认为自己没失职,可这处文物就这样被拆毁了。

  不出事,彼此“默契”;一出事,互相推诿。在媒体曝光后,谁都不愿意承担责任。可问题是,文保建筑已被拆毁,谁能脱得了责任?事故已经造成,责任不是想推就能推掉的。事前不尽责,事后又推诿,不是更该从严问责?

  据报道,对于这处已被拆除的文保单位,福建省文物局明确表示,第一步,拆除要先停下来;第二步,要恢复原貌,然后依法进行问责。事已至此,或许只能如此了,多么无奈。问题是,为何非要等到无法挽回了才想着去补救呢?前不久,黄展云外孙获知该文保建筑被纳入拆迁范围,还曾两度投书求保护,当地政府承诺“不会拆除”,但最终还是拆了。

  如果放任商业资本裹挟文保建筑,我们还能留下什么珍贵记忆?如果连法律也保护不了文保建筑,我们还能留给未来什么?这个文保建筑的遭遇,再次提醒我们的监管部门该如何让法律硬起来,让文物有尊严起来。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×