近日，六盘水市六枝特区人民检察院起诉安顺市镇宁县丁旗镇政府，称后者在垃圾场选址和处置过程中存在“违法履行职责”和“怠于监管”，特向清镇市人民法院提起行政公益诉讼。目前，法院已受理此案。这起跨区域的“官告官”案引发社会广泛关注。（2月4日《贵阳晚报》）

　　对于大多数人来说，检察院起诉政府可谓前所未闻。如今，六枝特区检察院将镇宁县丁旗镇政府诉至法院，不仅具有新意，还令人感觉看点颇多。尤其是，对政府污染环境行为提起行政公益诉讼，并且在属地管辖方面遵循“跨区域”，无不体现出样本价值。

　　其实，广东、江苏等地，都曾经有过类似的案件，但一般是在环境行政机关存在违法行为或不作为时，由无利害关系人，为维护环境而提起行政诉讼，且通常作为原告的诉讼主体目的明确，即要求行政机关履行法定职责或纠正、停止其侵害行为。

　　而本案，因为环境问题，最终催生了跨区域的“官告官”，而且原被告以及居中裁判方均为“官”，案件诉讼“含金量”颇高。需要厘清的是，既然是诉讼案件，必然需要法院最终判定孰对孰错。不管结果如何，对于败诉的一方来说，都必然要承担相应的后果。“官与官的较量”，本身就说明了案件的审理难度并非一般，正因为如此，也足以看出当地司法部门敢于“叫板”的魄力和能力。即便作为政府，也应该恪守法律规定，不能逾越法律的“红线”。

　　现实中，我们看到过大量的案件纠纷，但检察院能够与政府“对簿公堂”的画面，却是少之又少。而本案无疑是一堂生动的法制教育课，至于裁判结果如何，则并不需要过多的考量。在构建法治社会的当下，政府应该遵循法律，而作为司法机关也应该依法办事，对权力无需过于忌惮和忧虑。更加重要的是，对于公民个人来说，能够目睹法庭之上的“官诉官”，更能够提升普通民众的法律意识和思维，从而唤醒每个人主动参与公益诉讼的热情。

　　更为重要的是，保护生态环境，不能仅仅依赖于检察机关的力量，还应该凝聚起全民的力量，让每个人都能主动参与进去，构建起坚实屏障。唯有如此，我们才能远离环境污染，进而拥有碧水蓝天，而法治社会大厦的基石才能更加坚实稳固。