因在微博发布“北大淫棍太多”等言论，经济学家邹恒甫被判删除两篇侵权微博，并公开向北京大学赔礼道歉。判决书生效后，邹恒甫拒绝履行判决，北京大学遂向海淀法院申请强执。23日，海淀法院在媒体发出判决书内容摘要，并发布消息称已联系新浪微博删除邹恒甫侵权微博。至此，该案依法执行完毕。（2月24日《京华时报》）

　　自2012年8月21日起，邹恒甫在其新浪微博陆续发表“北大院长在梦桃源吃饭时，只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”等一系列关于北京大学院长、主任、教授与北京梦桃源餐饮有限公司女服务员存在不正当关系的博文。

　　经济学家邹恒甫的新浪微博粉丝多达18万，影响不亚于一份公开发行的都市报。因此，邹恒甫在微博上说“北大淫棍太多”，对北大的伤害显而易见。不怪北大要以邹恒甫的微博言论侵害其名誉权为由，向海淀法院提起诉讼。

　　案情算不上多复杂。邹恒甫所说如果属实，则北大败诉；如果是无中生有，则邹恒甫败诉。既然海淀法院审理后认为，邹恒甫利用其微博平台，发表针对北大及北大院长、系主任及教授们的诽谤、侮辱言论，使公众对北大产生了一定误解，造成社会对北大的评价降低，其行为已侵犯北大名誉权。那么，邹恒甫就应按照法院的判决，立即停止侵权，删除涉诉侵权微博并在其微博上公开发表致歉声明，为北大恢复名誉。

　　遗憾的是，在二审法院审理驳回邹恒甫上诉，终审判决生效后，邹恒甫拒不履行判决。不得已，北大向海淀法院申请强制执行。在海淀法院向新浪微博经营者北京微梦创科网络技术有限公司发出《协助执行通知书》后，该公司已经协助删除侵权微博，海淀法院也在《人民法院报》公布了判决的主要内容，并由邹恒甫负担相关费用。邹恒甫微博侵权案看似已经画上句号。但对于邹恒甫来说，显然还欠北大一个道歉。

　　不错，邹恒侵权微博虽然是删除了，但其不恰当言论所造成的影响是巨大的。该微博被不断转发扩散，加之纸媒、网媒跟进报道，让全世界都知道“北大淫棍太多”，这不仅是对北大名誉的严重伤害，也是对全体北大人以及北大海内外校友的侮辱和伤害。要恢复北大的名誉，岂是强行删除微博就能了结的？

　　全面依法治国，就要有法必依、执法必严。邹恒甫微博侵权，不同于一般的名誉侵权，影响恶劣。邹恒甫拒不道歉，法律不能向邹恒甫妥协。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”

　　一定程度上，邹恒甫微博侵权案判决具有示范意义。如果法律在经济学家邹这里打了折扣，必然滋长网络侮辱、诽谤言论泛滥。邹恒甫拒不执行法院判决，是不折不扣的耍无赖。如果此案就此了结，法律就会失去应有的威严，邹恒甫会不会旧病复发？有没有人会效仿邹恒甫的行为？都不好说。其他的不好做，在征信系统为邹恒甫留点痕迹，总不难做到吧？