民政部民间组织管理局主管的中国社会组织网3月25日公布了第二批“离岸社团”“山寨社团”名单。截至目前，民间组织管理局掌握的“离岸社团”“山寨社团”有213家。（3月27日《长沙晚报》）

　　“中国交通运输管理研究会”、“中国企业发展促进会”……这些平时让普通百姓抬头仰视的“国字头”社团组织，居然不是“山寨”的就是“离岸”的！也就是说，这些组织并未在我国民政部门合法登记。据报道，个别协会甚至10年前就已被通报，但至今仍在通过发展会员、发放牌匾等形式敛财。

　　所谓“离岸社团”，就是指在境外注册、境内活动的机构。它们名为社团，实为公司性质，与“山寨社团”并无本质区别。因为，真正的社团应属非营利性质的，与企业完全是两回事。而“离岸社团”“山寨社团”都打着社会团体的旗号，实为奔着一个“利”字而来。

　　按理，这样的机构因其谋利的动机和行为很露骨，在现实中应该不难被识破，尤其在当今网络时代，键盘一敲鼠标一点，应该很容易发现其“山寨”端倪。可事实是，近些年来“山寨社团”不但没有绝迹，有的甚至还混得风生水起。其牟利的手段也大同小异，无非是发展会员、发牌照、搞评选等，并不十分隐晦，也并无多大“创新”，为何却能忽悠那么多的企业和个人？

　　有论者认为，“山寨社团”之所以能够炮制各种名目大肆敛财，一定有合法登记的真社团这样做，前者就是后者的影子。这个观点无疑颇有见地。纵观社会上各行各业的仿冒者，之所以招摇撞骗成功，无不因为其仿冒的对象确实颇有权威、同时又存在一些管理上的弊病。比如，农民冒充高官收钱“了难”，是因为社会上确有个别官员受贿；混混冒充警察横行霸道，是因为生活中确有警察耍特权；?潘棵俺涓缓兰?收┢??且蛭?质抵腥酚懈缓来嬖诜欠??市形???/P>

　　如果说“山寨社团”是一个演员，那么它所演出的角色，必能在现实社会中找到对应的存在。从这个意义上说，要整治各类“山寨社团”，最根本的还是要规范各类合法的社团组织，使其严格依照相关法律法规，坚持非营利性质。一旦“非营利”成了社团的常态和公众的共识，那么，无利可图的“山寨社团”就会失去其存在的原动力，很快不攻自破。

　　而从另一个视角来看，骗术并不高明的“山寨社团”之所以能大行其道，说到底还是缘于人们对权力的迷信和畏惧。尽管不少“山寨社团”破绽百出，但有人宁可信其真，不敢揭其假，原因就是害怕这些李鬼们，说不定暗里真有什么官方背景，得罪了吃不起兜着走。国人大多信奉“多一事不如少一事”，尤其企业家还信奉“破财免灾”，对于各类半隐半现、若真若假的“山寨社团”，或掏钱买个笑脸、虚荣，或小心翼翼绕道而走，很少有肯较真、敢拼硬者。这正是大多数“山寨社团”的生存土壤。

　　故而，根除“山寨社团”，公布其名单、加大处罚力度固然很重要，规范社团管理也必不可少，但仅此还不够，治本之策还在于规范权力的运行。要将权力的身影从所有社团组织中剥离出来。如此，“山寨社团”没有了狐假虎威的半点依托，还有什么存在的“理由”？自会偃旗息鼓销声匿迹了。