在各类酒店接待花费百余万元，在单位内部饭堂接待花费78万余元，购买大量高档烟酒茶等近300万元，还违规为干部职工发放了共24.8万元旅游费……昨日，广东省纪委官方网站“南粤清风”通报称，因违规用公款宴请和发放福利等，对清远清城区检察院6名领导班子成员进行严肃问责，其中清城区检察院党组书记、检察长王运成被撤销党内职务。（3月29日 《新快报》）

　　与很多违纪违规花费公款情形不同，报道中的违规事件不再是一个人操纵，而是班子成员共同参与和分工，具有“窝案”的特征。对于清城区检察院领导班子成员而言，其不可能不知道，大肆挥霍公款属于违规违纪行为。但是，每个成员都保持沉默不语，权力抱团沦陷所带来的集体违规，其背后原因无疑值得反思。

　　根据报道来看，在两年半的时间里，清城区检察院领导班子成员多次违规组织公款宴请活动，花费数额达到480余万元。同时，该院还违规为干部职工发放旅游费用24万余元，违规花费和发放数额令人触目惊心。不难看出，如此严重的违规违纪行为面前，作为单位“一把手”的检察长王运成带头，纪检组长杨镜明以及分管财务的副检察长罗庆中并不作声，而其他班子成员却均予以“配合”。从这个方面而言，集体违规是化解个别官员之间利益冲突的一种处理方式，通过这种处理方式，官员违规违纪变得更大胆、更放肆。

　　应该说，班子成员手中的权力集体抱团，并最终在违规危机行为面前沦陷，原因无非在于两个方面：一方面，一把手权力过大，党组成员之间的权力并没有形成有效制衡，班子成员面对利益诱惑，容易形成利益链条。另一方面，对于每个班子成员而言，秉持“集体决策”的思路，个人责任承担往往会转嫁到集体身上，导致个人无法做到自律和警醒。如此之下，当集体违规违纪局面出现，说明这种现象已经常态化，班子成员对违规违纪甚至贪腐行为已经产生“抗体”。

　　事实上，集体权力的沦陷危害性更大，由此引发的违规违纪行为虽更易被发现，但却更难被查处。领导拍板、集体默许，以至于违规违纪行为的最终发生，佐证了集体权力更容易被攻破，这也正是集体权力的“先天不足”。集体权力沦陷，既是违纪官员均沾不正当利益的网络，也是不正当利益输送的机制。对于每一个参与的官员而言，都是网络上的一个网结，这样的网络，明显具有封闭性的特征，更容易滋生违规违纪甚至贪腐行为的土壤。

　　集体挥霍公款如此之巨，且时间跨度如此之长，无疑戳中了集体权力沦陷的隐忧。从这个方面而言，如何构建科学合理的权力分配制约机制，将权力置于阳光之下，避免“一言堂”和“集体沉默”，显得尤为重要和必须。