希望媒体不论是传统媒体还是新媒体都是负责任的，希望政府部门对热点的反应是迅速有针对性的，这样，一定会少一些“反转新闻”

　　你身边有没有“网络福尔摩斯”？同样一则新闻，他们似乎总能发现一些不同寻常的疑点，给出看似专业的分析，甚至预言新闻事实可能“反转”；同样一起事件，他们似乎总能透过现象看本质，断定谁是设置议题的策划者，谁是事件背后的受益者。每当有热点新闻事件发生，都有不少围观者摇身一变成为侦探。

　　举几个例子吧。网友“弯弯”发微博讲述在北京某酒店深夜遭袭的经历，网友们呼吁警方追查嫌疑人，但有人说这是涉事酒店的竞争对手暗中使坏，连当事人叙述的内容言简意赅，都被当作是疑点；此前，几位艺人在演员包贝尔的婚礼上戏弄伴娘柳岩，遭网友们口诛笔伐，有人说这是“明星×××雇水军抹黑明星××”，俨然一出“娱乐圈《甄?执?贰薄??庑┤司褪粲诘湫偷摹巴?绺６?λ埂薄?/P>

　　为什么“网络福尔摩斯”越来越多？一个很重要的原因是，我们这几年碰到的“反转”新闻越来越多，很多人都患上了“反转新闻疑惧症”。从“中国大妈倒地讹老外”到“成都男司机暴打女司机”，再到“中国游客泰国抢虾”，都是新闻“飞”了一会儿就“反转”了，徒留围观者满脸错愕。

　　时间一长，很多人看到一些很轰动的新闻，都不敢随便发表意见了，总担心会因为事实出现逆转而被“打脸”。于是，只要看到小人物一夜爆红，就怀疑背后有推手；只要看到某企业负面新闻缠身，就怀疑是竞争对手使坏……

　　“反转新闻”接二连三，让不少人都炼出了“火眼金睛”，也加重了“反转新闻疑惧症”。人们对“反转新闻”的担心越多，“网络福尔摩斯”越有市场。从表面上看，公众变得更“聪明”了，没那么容易被忽悠了，但社会上不少人因此退到什么都不愿信、不敢信的状态，显然也是一种悲哀。

　　而且从以往的案例来看，“网络福尔摩斯”们大多善于预设立场，善于牵强附会，很多所谓的“推理”都带有浓厚的阴谋论色彩。“网络福尔摩斯”们随意推导出的“内幕”“真相”，大都在或明或暗地迎合某些负面的社会情绪，或借助舆论兜售自己的主张。这些“网络福尔摩斯”不负责任的言论，即使被权威消息证伪，也不会有什么后果，但此时阴谋论已“污染”了社会上不少人的视听，造成混乱。

　　善于独立思考是值得鼓励的品质，但一个正常的社会不应该有太多的“网络福尔摩斯”。在理想状态下，媒体报道应该是专业的、严谨的，网络新媒体对语言应是能过滤的，政府部门发布的信息应该是权威的、可信的。如果公众时刻受到“反转新闻疑惧症”的困扰，不管看到什么信息都习惯性质疑，甚至宁愿相信那些吸引眼球的“网络福尔摩斯”也不相信专业机构，将撕裂互信，很多公共讨论也将终结于虚无。

　　如果不多个“心眼”，稍不留神就会被“反转新闻”惊得目瞪口呆；如果时时谨慎，连新闻也不敢信，这样的生活未免太累。在一个利益主体日益多元的时代，我们或许没办法杜绝各种炒作、策划，但一个并不过分的要求是，希望媒体不论是传统媒体还是新媒体都是负责任和严谨的，希望政府部门对热点的反应是迅速有针对性的，这样，一定会少一些“反转新闻”。