南京一对夫妻分居多年，丈夫起诉到玄武法院要离婚。法院一审判决不准离，近日，法院在微信公众号将判决书公布出来。记者注意到，判决书不仅从冰冷的法理上判决，还从情理方面，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“亲要见面，爱要用心。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”有网友称它为“最温情判决书”。（6月25日《现代快报》）

　　与我们常见的“三段论”（“双方陈述+法院认定+适用法律和判决”）式判决书相比，这样一份兼顾情与法的判决书，让人耳目一新。这里面不仅有法理，还有哲理与道理，可见审理此案的法官是动了心思的。但是，一对对簿公堂的夫妻，真的会因为判决书中流露出的几分温情，而重归于好吗？这显然要打个大大的问号。

　　判决书里讲的这些夫妻相处之道，其实发挥的还是一个调解作用，希望双方不要轻易离婚。我们知道，诉讼离婚的基本程序是先调解，调解无效后才进行依法判决。在庭外调解阶段，法院应该已经对原被告双方开展了充分的思想工作，通过以理服人、以情感人来化解矛盾。但最后调解还是宣告无效了，到了法院判决这个程序了，说明温情对于这对夫妻已经不起作用了。最后的温情判词，也许在这对夫妻听来，体会到的不是感动而是尴尬、无奈。

　　所谓“法不外乎人情”，法律并不就是冷冰冰的教条，也应该有温情的一面，但什么时候温情、什么时候严肃，有个严格界限。前期调解工作中，该温情的时候不能马虎，一旦进入司法判决阶段，就应该严格按照有关法律规定执行，不宜掺杂过多法官的个人情感。毕竟，法律判决不是文学作品，不能进行过度地自由发挥。

　　也许在中国人的传统观念来看，离婚是不好的，应该劝和不劝离。但我们知道，现实生活是复杂的，有时离婚对双方都是好事，尤其在法律上，离婚没有好坏之分，就是一个中性的法律结果。法官在判决时，如果还把不让离婚看成一种“为他们好”，那就有损法律的公信力了。总之，法律判决书的意义，在于通过准确适用法律和充分阐释法理，来判明是非曲直，道德说教这份职能还是留给其他文体吧。