早一天，网友听说陕西神木县农业局副局长杨艳赫然位列当地法院公布的“老赖榜”，觉得官场里竟然也有这么三观凌乱的存在。第二天，当地纪委表态之后，网友顿时有一种三观碎了一地的直观感受。神木县委常委、纪委书记表示，“上老赖榜说明其诚信出了问题，但没涉及到犯罪，目前还不能对其进行问责。”

　　老赖榜上的杨艳，在神木县农业局4位副局长中排名第四，领导分工为：协助局长抓财务，分管工会信息化工程、计生、党建、精神文明、综治、廉政、信访、合作社建设、种子管理站、农业综合执法大队、农村经营管理站。理论上，一连串的担子，应该是忙得气都喘不过来。但是老赖榜显示，杨艳和她的丈夫，在法院宣判之后，不能清偿民间借贷共计300万元的款项。而且，法院工作人员“此间做了大量工作，始终未能达到效果”。可见这位副局长，私底下生意上的压力已经够喘不过气来了，能够做纳税人交办工作的精力，应该是非常有限。同时也可见，老赖这顶帽子，杨副局长是认定了戴的。

　　杨艳和她丈夫，从事的民间借款，是否合法暂且不表；她有没有利用职务的身份为这笔高额、高息的借贷提供帮助，相关报道也未表述。但是，当地纪委仅以个人“诚信出了问题”为由免于问责，这是无论从哪个逻辑、哪条纪律来说，都是说不通的。

　　按照中央文明办、最高法院、工商总局等部委《关于印发对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录的通知》，以及陕西省高院和省级有关单位的文件要求，法院公布的“黑名单”上的失信被执行人，最终的目的是实现“一处违法，处处受限”，“让失信者寸步难行”。而已经既成违法的这位副局长，竟然在当地纪委的认知中仅仅属于个人诚信问题，竟然将她的个人借贷还款诚信，能够与工作诚信、领导角色诚信完全隔离开来说事，这种截然不同的说法，让人很难相信完全出于政策理论的水平问题，而是怀疑是否属于对待领导干部出了问题之后的“方法论”。

　　神木县农业局局长，与神木县纪委领导的“世界观”惊人一致，表示，“杨艳的事是个人行为，和供职单位没有关系。”但与官场这种惊人的一致相反的是，网友对于作为一名农业局的副局长，个人在借贷问题上所反映出来的诚信问题的认知，同样也是惊人的一致：认为是与一个人做人、做官的诚信问题，不可能撇得开关系。一个人，能够做到一边是诚诚信信做官，一边是诚信丧失做生意，这人格需要分裂到什么程度才能做到？人们也很难相信，一个上了法院黑名单的老赖，又怎么可能集中精力抓工作，怎么可能理直气壮地给人们讲党建、讲精神文明、讲综合治理、做信访工作。人们有理由相信，一个与党的建设要求相悖离、与精神文明相对而行、需要被别人所信访的领导干部，又怎么可能管得了党和政府交给她的这个摊子？

　　就让这位副局长的革命工作放一放吧，四个副局长，有一个放一放，林业局这块天塌不下来。副局长的钱还不出，官员队伍的整张脸面、法纪的尊严与尊颜，就会在老百姓眼里有一种塌下来的感觉。