香港立法会选举主任裁定六名主张“港独”的立法会参选人提名无效，依法阻断了那些人走向立法会为“港独”张目的可能性。其中一名叫梁天琦的受阻参选人宣称，“革命”是唯一的解决方法。

　　一些西方媒体关注了相关事情的进展，美国华尔街日报以“香港式的效忠宣誓”为题发表社论，指责“北京推出一纸确认书”，要求这些参选人“效忠宣誓香港是中国不可分割的一部分”。

　　香港新界东选区的一名负责选举的官员指出，虽然梁天琦已签署拥护《基本法》和效忠香港特别行政区的确认书，但资料显示他曾在不同场合公开宣称主张及支持“香港独立”，并强调即使进入立法会也不改变“港独”立场。

　　北京方面对“港独”的态度是众所周知的，但是上述举措应是香港特别行政区当局为维护香港社会长远福祉所做的决定。因为“港独”是个政治伪命题，它毫无实现的可能，但在香港现实政治机制中却存在继续发酵的可能性。这样的发酵会增加香港社会治理的成本，消耗整个城市的注意力，导致一些连带的不确定性。

　　华尔街日报等外媒宣称，“港独”原来只有小众市场，今天却成为了一个“越来越有可信性的使命”，全拜“北京高压和强硬立场”所赐。这显然是一种挑拨。

　　“港独”从个别人的狂想变成香港一个最极端的政治噱头，有其必然性。在类似香港的制度下，以及在互联网时代，最极端的东西通常能构筑一个山寨，打出一面旗子。主流社会搭理或不搭理它，情况会差不多。

　　其实，从香港主流社会到北京，都有过别因为过度关注“港独”而抬举了它的意识。然而“港独”不断往前窜，香港部分政治力量出于种种自私考虑想利用它，因而对它采取了模糊态度。还有一些其他不满情绪借“港独”的极端劲头宣泄，这些都使“港独”扩大了假戏真做的空间。

　　假东西演的时间长了，就可能蒙骗更多人，小患就会变成大患。相信香港当局也是觉得到了要给“港独”进行制度性限制的时候，防止它真把自己当回事，最终污染了香港政坛。

　　“港独”这么极端的东西，香港广大市民对它的危害性是能识别的。官方采取一定措施，它的发酵就会在一个不太大的规模上用尽自己的能量，最终作为一个很边缘的小山头，成为香港政治中的鸡肋。

　　如果拿到内地来，“港独”这种东西是绝对不会被容忍的。但是我们了解，在香港的体制下，难免生出一些稀奇古怪的东西。中国的林子太大了，怪鸟难绝。

　　西方又觉得“看了热闹”了，但是他们自己的热闹眼下和今后一段时间很可能更多。那些热闹究竟都是些什么，我们就不在此说了。你懂的。