媒体有传统就有新兴，这里的传统和新兴也只是概念和平台不同、时间新旧而已，终归都是媒体的一种。但是近日却有人因为这两个媒体引发了争论，一个自诩纸媒的不可替代，一个暗讽其故步自封。宏观来看，其实这种争论并无必要。

　　当下，不论你承认与否，纸媒的衰落和式微就像潮水一样已经不可避免，从纸媒市场份额的不断缩水和众多都市类报纸的倒闭来看，现在早已不是当初纸媒一呼百应的时代。在互联网时代，要认清客观现实，这时候再为了所谓的纸媒的尊严做最后的挣扎，放不下身段去迎合受众，难免会陷入窘境。但这是否意味着纸媒已无生存之地？也不见得。

　　“报纸已死”这是之前无数人喊过，之后还会有无数人喊的口号，不能说这种说法就是错的，但最起码是太过偏激。无数媒体大咖都喊过这一口号，可这句口号喊了好几年，报纸真的死了么？并没有。死去的纸媒只是要么本就是难以为继，要么就是以一种另外的方式继续生存。在不断有纸媒倒下的时候，反而有些纸媒逆势上扬，虽然是个别，这里就不一一列举。但这也说明，在互联网冲击下，还是有些纸媒生活的不错。

　　这可能归功于纸媒的定位以及受众需求，但至少证明一点，内容至上的理念并没有错，纸媒的权威性和影响力尚在。新事物的产生必然带来行业内的革命，新陈代谢是亘古不变的规律，但是新事物的产生并一定就是以旧事物的灭亡为代价的。就像当初电视诞生之初，有人惊呼广播必死，可这么多年过去了，广播死了吗？也没有。而是以自己的方式，守着自己的阵地。

　　同样的，新媒体的产生也是如此，纸媒的辉煌早已不在，但这并不代表纸媒一无是处。纸媒会衰落，但是并不会彻底灭绝，他也会像广播一样找到自己新的定位，只是现在变化太快，尚有些传统媒体人在坚守。他们对于纸媒的情怀新媒体目前还没有，纸媒依然是一群具有新闻理想的年轻人向往之所。但你不能因此而怀疑他们对于新闻的态度。更何况，如今新媒体的内容大多是也是从纸媒挖掘而来，大咖也是从传统媒体转型，如果没有了纸媒等传统媒体的内容输送和人才输送，新媒体又谈何发展？

　　所以，抛开媒体的宏观概念而去谈传统媒体和新媒体的孰优孰劣，本就出现立意偏颇。而有人因此爆发的争论，因为出于各自立场的不同而做出的论证也极易变成两个舆论场。在此基础上，再多的争论也会演变成口水仗，不仅争论不出所谓的结果，除了浪费口水、损伤脑细胞、消耗多余的肾上腺素，毫无意义。

　　传统媒体优势几何、新兴媒体大势几分，不是由一个人说了算。虽然报纸介质衰落，但个别报纸的成绩近年还是可圈可点，面对质疑的最好姿势，应该是拿优秀的报道和作品说话，没必要打嘴炮。没有好作品，无论是传统媒体还是新媒体，用力过猛的营销和捍卫都没必要。互相拆台，只会给不明真相的吃瓜群众增加笑料罢了。

　　无论是传统媒体还是新媒体，都是媒体，有人选择坚守纸媒最后的阵地，有人选择顺势而为，都无可厚非。尊重每个人的选择，这才是成熟媒体人应有的姿态。