每次升空，都是打仗前的最后检验－滚动－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－滚动－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

每次升空，都是打仗前的最后检验

——南空航空兵某团按战斗力标准推进实战化训练闻思录

本报特约记者闫国有通讯员樊飞卢辉 //www.auribault.com 2014-05-21 来源：解放军报

分享到：

空中精飞

交流经验

　　引子

　　一面浮雕的诉说

　　南空航空兵某团空勤楼大门上，挂着一块浮雕，画面是一枚导弹精准洞穿目标。

　　第一眼看到它的人都会问：“浮雕记载的是你们哪一回的英雄事迹？”也难怪别人会这样问，作为空军两次率先改装新型战机的部队，他们打造新型空中精锐的航程上一路领飞，训练场上屡屡摘金夺银，可谓“荣誉等身”。

　　然而这一面浮雕，记录的却不是他们的荣光，而是颁给“敌人”的一座“奖杯”——5年前，一场对抗演练中，他们先“敌”开火，却没有命中目标；而对手“一剑封喉”，首战即大捷。兵败归营，他们决定把“敌人”精准洞穿目标的视频截图，制成浮雕挂在门上。

　　把“敌人”的“奖杯”顶在头顶，就是把“敌情”天天摆在面前，就是逼着自己卧薪尝胆、浴火重生。今年该团开展战斗力标准大讨论，飞行员们又一次在这里驻足，又一次在这里久久凝望：

　　以战斗力标准为“卡尺”，他们在认真思考：“战争究竟离我们有多近”，他们也在深刻反思：“打赢到底离我们有多远”；站立在新的“起飞线”上，他们把每次升空都当做“打仗前的最后检验”，又一次开始了自我挑战、自我革新、自我进化的新征程……

　　战斗力标准有高有低——

　　两军对垒，为什么只给飞行员一次突防机会？“与其说我们对训练要求严，不如说是敌人在逼着我们这么干”

　　又一批计划飞行结束，飞行员何明跨出机舱，摘下头盔，已是满头大汗。这一架次对陌生目标突防突击，他钻山沟、绕山头攻击3次，两次命中目标，虽然费了九牛二虎之力，但指挥员却一点没有给他安慰，最后的判定成绩是：0分。

　　对于指挥员的严格挑剔，何明没有任何怨言，因为团里早已“有言在先”：每次突防和对抗，无论你攻击了多少次，但只记录首攻的战绩。恰恰何明的第一次没有及时发现目标，失去了攻击的机会。

　　与何明一样，随后又有两名飞行员的突防突击成绩被“剃了光头”。

　　两军对垒，为什么只给飞行员一次突防机会？团长陈权龙面色冷峻地对记者说，未来信息化战争，首战即决战，发现即摧毁，对于参战的飞行员来说，最多也就只有一次极为短暂的攻击机会，与其说我们对训练的要求严，不如说是敌人在逼着我们这么干。

　　要想打胜仗，就得对自己狠点。何明不无遗憾地说：“如果不是航线计算有偏差，跃升得晚了点，它肯定跑不掉……”

　　“你今天不对自己狠一点，明天就无法对敌人狠一点。”在战斗力标准大讨论中，很多团领导和飞行员的观点都与何明相同：“战斗力永远只有进境，没有止境。只有心中装着忧患，眼睛盯着强敌，战斗力标准才能‘水涨船高’。”

　　“战斗力标准有高有低，和自己比、和过去比，是一种标准；和未来比、和强敌比，也是一种标准。”参加该团讨论的副师长王卓平说，“能打仗、打胜仗的军队，应当是眼睛始终向外看、向前看的军队。”

　　眼睛向外看、向前看，让他们看到了差距，找准了方向，也为实战化训练注入了源源不断的动力。记者采访期间，适逢该团所在师组织一次红蓝对抗。战机刚刚起飞，对抗已经打响。红方战机先发制人，发射导弹。告警声起，驾驶蓝方战机的该团飞行大队长许雷猛一推杆，发动机咆哮加速，载荷瞬间升至7.1G，战机凌厉翻转，导弹擦着翼尖呼啸而过，距离被击中仅差0.8秒……

　　战机落地，记者看到，大载荷产生的强大离心力，使抗荷服的背带在肩背和手臂勒出一道道深深的沟痕……

　　不是亲眼所见，真是难以置信。“训练中你为何如此拼命？”面对记者的提问，许雷的回答斩钉截铁：“训练不拼命，战时就丢命。打仗，属于我的只有一次机会！”

　　战斗力标准有正有误——

　　8∶0的大比分战绩，为何被判完败于对手？“‘攻城略地’的传统思维，打不赢‘体系制胜’的现代战争”

　　那一仗，是刻骨铭心的一仗。今年的战斗力标准大讨论中，他们又一次旧话重提，开始了新一轮的检讨反思。

　　屏幕上，激烈的空战画面把记者带进了现场……

　　在那次协同防卫作战中，该团派出了以多名“金头盔”飞行员为主力的参战阵容，他们一个劲地猛冲猛打，在遭遇红方电磁压制、空地联络完全中断的情况下，依然突进至对方防御纵深；直至返回时，还捎带着干掉了两架对手回场的飞机。一场战斗下来，他们取得8∶0的大比分空中战绩。

　　但是演练的评判结果却是“蓝败红胜”。原因是他们中了红方的佯动诱敌、声东击西之计，自己核心的防卫目标，恰恰是被对手最后两架飞机在回场前打掉的……

　　“痛并不可怕，可怕的是痛得没价值！” 大讨论中，团长陈权龙和飞行员们再一次重温昔日“败笔”——

　　信息化战争打的是关键节点、靠的是体系制胜……这样的道理似乎谁都明白，为何一到战场，还是一味追求“攻城略地”？

　　现代空战讲究信息火力一体攻防。平时常挂在嘴上，为何对抗时却总是“蒙上眼睛”打仗，让胜算悄然逆转成败笔……

　　一场对抗，一本鲜活的教科书；一次惨败，擦亮了官兵的眼睛：过时的标准不是战斗力标准——标准偏了，训练就会偏离“靶心”；标准错了，训练就会南辕北辙。不把明天“打什么仗”“和谁打仗”“怎么打仗”等问题搞明白，不把未来战争制胜机理研究透，就难以领取迈向明天战场的入场券！

　　迈向未来战场，首先要校正战斗力标准这根“指挥棒”；打赢未来战争，首先要擦亮战斗力标准这块“试金石”。遵循着这一理念，记者采访发现，该团的飞行训练呈现出一幅幅崭新图景：

　　半年考核，“对地突防”首先穿越的是“电磁丛林”；低空飞行、编队突防、跃升轰炸，全部不组织预演，不准先行勘查靶场目标，不准提前进入考核区。看似刁难，考核组实则用心良苦：未来全疆域作战，有形空间和无形空间，无一不呈现陌生化……

　　联合训练，他们与友邻的陆海军部队和兵机种协同要素不仅“联训、联演”，而且“联考、联评”。空舰对抗、空地对抗、电磁对抗，舰机协同、陆空协同、电磁信息协同，兵种融合、机种融合、信息火力融合等一个个课题在“同一把尺子”下相继展开，一场场演练在“同一个舞台”上风起云涌……

　　战斗力标准有虚有实——

　　7米之差，为何竟有“生”“死”之别？“今天飞行中的‘安全高度’，绝不等同于明天战场上的高度安全”

　　利剑入鞘，群鹰还巢。一下飞机，颜峰就懊恼地用拳头擂了一下自己的胸口……

　　此次对敌地面目标远程突防演练，全团以8∶1的战果大获全胜，但一直作为骨干和中坚力量的他，却是此次的“唯一”，成了对手的“靶机”。

　　他懊恼的原因并不复杂，只是出于考虑飞得更安全稳妥一些，在超低空机动时稍稍带了带操纵杆，比预先设定并经过模拟推演验证的航线高了7米。然而就是仅仅7米之差，7架同一编组的飞机一一突破了敌火力封锁，创下战果。也是仅仅7米之差，自己成了对手的刀俎之肉。如果那里就是战场！？如果此战就是决战！？如果……回想战斗航程，颜峰冷汗直流。

　　“训练中的‘安全高度’绝不等于战场上的高度安全。”在战斗力标准大讨论中，颜峰不惧疼痛地自揭伤疤，和自己较真，给战友启示：“今天高飞7米，我可能飞得更安全，但是上了战场，我却会第一个成为敌人的‘活靶子’……”

　　“但事实上还有多少安全高度的‘7米现象’存在？”师长景建峰不无忧虑：“因为敌情意识被长期的和平环境弱化，往往是该到的时长飞不足，该达的极限碰不上，载荷少个一两个、动作欠个三两分、精度差个十几米，随着手劲一拉，说过也就过去了……”

　　今天习惯用“过得去”的标准原谅自己，明天战场上敌人必然跟你“过不去”。大讨论中，一些为保安全训练“缩手缩脚”“偷工减料”的积习弊端被“端出来”反复拷问。飞行员们的认识越来越清醒，越来越统一：安全标准，必须服从于打仗标准；对那些“训练减项目、打靶减难度、演习减强度”的现象，必须坚决实行“零容忍”。

　　“让‘潜标准’无处藏身，让‘铁标准’无处不在。”随之，一项项以实战为标尺的练兵备战新热潮随之兴起——

　　过去只有在昼间飞的高难战术课目，现在加大难度强度平移到夜间，甚至是午夜后实施；

　　每次打实弹，不仅全部打边界条件，而且在空中、地面电磁压制、重兵封锁的条件下实施；

　　每次突防，都在飞机起飞后再通报目标方位坐标，尽可能地体现未知；

　　每次对抗，都尽可能限制指挥员引导次数，尽可能让飞行员空中自我判断态势、自我寻找战机，让每个架次都在战术的自我创造中增添实战价值……

　　战斗力标准有真有伪——

　　千锤百炼，“王牌”为何险些“折翅”？“打仗本领需要在从难从严的艰苦磨砺中提升，但不能指望‘一口吃出个胖子’”

　　“刘坎峰又可以参加飞行了，真是万幸啊！”

　　当飞行计划中出现飞行二大队中队长刘坎峰的名字时，飞行员们感到欣喜，大队领导和团领导也因为悬着的一颗心放下而释然。

　　一名中队长简简单单的恢复飞行，为什么会牵动这么多人的敏感神经？

　　刘坎峰是一名全训飞行员。改装新机后，每年的飞行时间，都排在全团的前几位。曾经参加了空军第一届“金头盔”PK，是团里响当当的“王牌”。然而，就是这样一名优秀飞行员，4月中旬，因为每次飞行后颈椎、肩背、腰椎都会难以忍受地疼痛，不得不间断飞行进行治疗。

　　怎么会这样？团领导们在查阅刘坎峰训练档案时得到了回答：近几年来，每个场次的自由空战都保持在3个架次左右，最多时一连3个场次、9个架次。

　　这会不会是个例呢？他们接连找了些和刘坎峰训练强度相差不多的飞行员询问，大部分回答，都会有些劳累和不适，个别也进行过康复性治疗。

　　“坚持战斗力标准有真也有伪！”团领导们回想以往的组训理念和方式渐渐地冒汗了：“这种贪大、贪高、贪强的训练，看似落实战斗力标准，实则是毁坏战斗力根基啊！”

　　“加大强度不是搞疲劳战术和层层加码，遵循科学的训练规律，才是从根本上落实战斗力标准。”

　　“打仗本领需要在从难从严的艰苦磨砺中提升，但不能指望‘一口吃出个胖子’”……随着大讨论的不断深入，团党委逐渐形成共识，并及时调整组训思路，转变训练方式，一个最明显的变化，就是将原来每个场次每人至少两个架次的自由空战、山谷飞行、突防突击和低空超低空组合机动等一系列高难战术课题，果断改为最多两个架次。

　　飞行架次从“至少两个”变成“最多两个”，使训练的科学性大幅增强，难度强度日趋合理，训练场上更加生机勃发。飞行员参训率大幅提高，因为身体原因间断飞行的飞行员，比以往减少30%；飞机故障率比以往下降近20%，装备完好率、参训率同步增加。

　　找准提升能力与减少耗损的最佳结合点，才能实现最大化的训练效益。在科学减少架次、降低强度的同时，他们将训练筹划、战术研究和总结检讨的时间增加了近一倍，因此针对问题、弱项、短板的组训特点更加突出，实效性也更加增强。团政委方韬对记者说，现在一个飞行员一个场次虽最多飞两个架次，但达到的效果至少要超过以往3个架次。

　　（本版配图：贲道春摄）

　　观点刻录

　　找准战斗力标准“落下去” 的着力点

　　■张力

　　前不久，习主席在空军机关调研时强调，要牢固树立随时准备打仗和立足现有条件打胜仗的思想。眺望未来战场，沉思“随时准备打仗”与“立足现有条件打胜仗”的深刻内涵，犹如瞄准靶心的两支坐标轴，前者纵向剑指未来之战争，后者横向统摄现实之武备，纵横相交的一点，正是战斗力标准“落下去”的着力点。

　　南空航空兵某团，一支从抗美援朝战场飞来的光荣之旅，在新时期信息化转型的十字路口遭遇浴火重生的阵痛。这种痛，正是我们这支背负传统、承载希望的军队的时代之痛。痛令人清醒，更催人奋进。“其实，痛并不可怕，可怕的是痛得没价值！”该团团长的肺腑之言，与其说道出了军人的担当，不如说道出了转型的现实忧患：理性缺失可能带来的劳而无功。

　　当前，我军的武器装备建设、军队组织形态、国防科技水平和保障方式，以及军事训练水平、人才建设状况等，与履行使命任务的要求、与世界主要国家军队现代化水平都还有差距。面对这种差距，首要任务是找准差距。差距是镜子，可以正衣冠、明方向，差距也是驱动，其中有激情，也有理性，正确的“差距”观，是战斗力建设的坐标点、参照系。

　　然而，正如战斗力标准有着高低、正误、虚实、真伪之分，不少人对于“差距”的理解，也有着相当大的差距：“剑法不如人，源自剑不如人”的唯武器论者，“不怕钢多，就怕气少”的唯意志论者，“用过去的辉煌解读今天战场”的唯经验论者，以及“一阵风”“泼水式”“运动式”的形式主义者……甚至一些良好的主观愿望，为何成为虚化、软化、僵化、弱化战斗力标准的绊脚石，这不得不令人警惕。

　　既要仰望星空，更要脚踏实地。《一万小时天才理论》一书认为，任何人要达到事业的至高境界，都要经历至少1万小时的刻苦学习，也就是连续10年，每天3小时。可见，任何一蹴而就、盲目激进的工作状态，都不是成人成事的王道。当前，我军广泛开展战斗力标准大讨论，如何在保持“随时准备打仗”的精气神的同时，找准“立足现有条件打胜仗”这一基本着力点，在现实力量建设和未来战场需求之间，保持一种动态的、恒进的“张力”，这是摆在每一名军人面前的现实课题，需要我们以“等不得慢不起”的主动姿态迎接挑战，以“一步一个脚印”的扎实行动作出回答。

编辑：尹盼秋