解决超龄职工维权难,释放老年用工新红利-中工网评-中工网
首页 学习 时政 看点 工事 全总 工会 评论 权益 视频 财经 企业 就业 民生 国际 军事 理论 汽车 健康 人物 书画 摄影 旅行 文化 公益 教育 娱乐 体育

中工网评

幻灯片

解决超龄职工维权难,释放老年用工新红利

余明辉
2020-08-28 11:25:15  来源: 东方网

  当前,我国人口老龄化趋势正迅速发展,超龄人员就业情形越来越普遍。有统计显示,除极个别具备较高专业技能而被返聘的工程师、医师等高层次劳动者外,超龄劳动者绝大多数集中于餐饮、保安、清洁等劳动密集型的服务行业。但根据相关法律规定,劳动者达到法定退休年龄则劳动合同终止,这意味着超龄职工不受《劳动合同法》保护。近年来,超龄职工遭遇讨薪难、维权难等事件屡被曝光。(工人日报8月27日)

图片来源:东方IC

  就目前看,老龄用工的好处显而易见。一是可以有效缓解我国人口红利加速消散背景下的“用工荒”问题;二是由于老龄用工相对市场议价低,尤其是今年疫情企业整体经营困难等情况下,超龄劳动者有利于缓解部分用人单位的用工成本压力。遗憾的是,限于目前相关法律等规定,老龄劳动者存在相关权益保障难,很难有效释放老龄用工红利。

  按照我国《劳动合同法》等规定,劳动者是指年满16周岁,且尚未享受基本养老保险待遇与退休金的人员。也就是说,退休人员已不属于法定意义上的劳动者。因此,超龄人员被聘用就不能与用人单位建立劳动法意义上的劳动关系,也就不具备享受工伤保险待遇的主体资格,因而也就无法享受工伤保险待遇。

  但根据我国《劳动法》等规定,在劳动者资格上,除禁止使用童工外,并无其他限制条件。也就是《劳动法》既然仅对使用童工一项作出限制,而对其他非劳动者如超龄老人从事与自己智力、能力相适应的工作,是合法行为。只要具有劳动能力,就都具备劳动法律关系的主体资格。按照平等原则就自然一视同仁,就一样享有同等的劳动保护权利和工伤保险待遇,而不能因老人超过退休年龄而予以剥夺。

  换句话说,虽然目前相关法律把退休返聘的超龄人员排除在工伤等劳动保障、认定为劳动关系之外有法律依据,但这并不根本符合社会平等公平原则,是一个值得改进和探讨的方面。

  也正因为如此,近些年有关方面和不少地方都纷纷行动起来,在为超龄劳动者权益维护“做加法”。如2018去年施行的《浙江省工伤保险条例》,就明确要为超龄就业人员缴纳工伤保险。而衢州更是直接明确,从2019年5月1日期,将全市男性65周岁及以下、女性60周岁及以下退休返聘人员纳入工伤保险保障范围。衢州由此成为全国首个将退休返聘人员纳入工伤保险管理的地市。

  再如在北京,早在2014年北京市高院、北京市劳动仲裁委等公布的《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要(二)》中,也明确规定了“超过法定退休年龄的农民工因无法享受工伤保险待遇,而主张工伤保险待遇赔偿的,应予支持”。这些无疑是对超龄返聘职工就业权益保障的加厚和有益探索。

  但这些措施总体来看还是层级较低,不是法律规定,大多只是一个红头文件的意见或建议,强制力不够;更关键的是,这些规定相对还是少数地方的规定,且较为分散不成体系,还与现行相关上位法还存一定抵触,从而执行力也不足。

  新时期、新情况、新矛盾,更需要智慧和勇气。这就提醒要适应当前形势,维护超龄劳动者权益,尽可能释放老年劳动红利,就要迅速行动,坚持完善立法为先,为高龄人员就业提供劳动保障。如规定高龄人员就业及其各种权益保障问题,让高龄人员就业有法可依;完善弹性退休制度,允许劳动者自主选择退休年龄;将高龄人员再就业纳入法律保护范畴;完善社会保险制度,明确把高龄劳动者缴纳工伤保险等。

编辑: 张苇柠

漫画评论

中工时评

e网评

现场·我在我思

来论·工事工评

新闻日历
关于我们| 版权声明| 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright � 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×