潘石屹拍雾霾为何遭公众差评？－石述思－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－石述思－正文

潘石屹拍雾霾为何遭公众差评？

//www.auribault.com 2014-03-02 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

作为公众人物，从维护公众利益角度，发挥自身影响力，承担更多责任，本值得称道。

潘石屹估计也是这么想的，不料捅出篓子。

近日，潘石屹微博称，在首都机场高速收费处拍照被保安阻拦，并声称要喊警察来抓人。“我忙拿出了一证书，证书救了我。”这条微博发出后，短短半天时间，转发量就达到7800次，评论3000多次。

机场高速管理相关负责人介绍说，当时保安员发现一辆丰田汽车停在收费广场的路边，便上前询问情况，潘石屹自称要拍雾霾下的收费站，保安员强调此处不能停车，希望潘石屹尽快驶离。潘石屹开始并不答应，并亮出了北京市人大代表证。但是他只是快速拍了几张，便驶离了现场。

尽管身为知名房地产商，但潘石屹这些年在公众视野中相当活跃，不仅是网络大V，还关心公共事务，是北京市人大代表，担任北京市高法的特约监督员，并曾围绕PM2.5发出过颇具影响力的吐槽，并受到诸多网友力挺。

谁料这次再度围绕雾霾拍照，却深陷舆论漩涡，差评如潮。凤凰网针对此事的一次民意调查显示：截止到2月26日18时，60%以上的受访者认为潘石屹是耍特权；近8成受访者认为其说一套做一套，没有尽到名人的示范效应。

一次冒着雾霾乃至生命危险，舍身拍雾霾下收费站的壮举，竟然犯下众怒，估计让小潘始料未及。但细细思忖，却发人深省。

首先，一个公众人物，在机场高速路边违规停车本来就令人诧异，无论动机多么正当、无邪，但如此公然无视只有两种可能：一是平时法治观念淡漠，对此禁令竟然不知；二是明知有禁令，但被神圣的为民请命的责任感、使命感驱使，以身试法。但无论什么动机，在普通公众已经深知雾霾危害严重、各类吐槽如云的当下，都显得牵强无力，反而有作秀之嫌。

另外，小潘拍照是临时起意，准备并不充分，除违规停车，就是座驾相当不环保，一辆大排量车，还是日系，难免授人以柄，给人留下言行不一的印象，有些悲壮的拍照大片向着表演色彩浓郁的滑稽戏转化。如果当时乘坐机场大巴，估计能博得网友更多同情，如此低级错误，严重值得精明的小潘反思。

更关键的是，遇到劝阻以后，小潘没有及时终止拍照，反而拿出人大代表证吓唬保安员，使保安员知难而退，并完成拍照，顺利离开。如果没有代表证呢，难道会拿出潘币吗？一个人大代表，不仅承载民意厚望，最重要工作是推动立法，监督政府，首当敬畏各项法规并带头践行，岂能将身份当成自己违法的护身符，这点和贪官有何两样？

真正可悲的是那个保安员，本是法规的守护者，但竟然被小潘手中代表证吓退，这还不是市政府领导的工作证呢，如此执法，令人悲哀莫名。事后，其上级领导还为其辩护：并不是潘石屹的“证”起了作用，主要是潘石屹离开速度较快，保安员没有追究。什么是离开速度较快——印象中，高速路边的禁行标志清晰地表明：正常情况下一秒钟也不可以。

整个事件神奇地开始，诡异地结束。如果没有小潘自我检举式的吐槽，估计不会在雾霭围城的首都激起任何涟漪。但随后的持续发酵却充满了现实意义：公众的理性值得称道，其中规则意识、平等意识尤为可贵；对名人也提出更高的期许：关心公共事务值得鼓励，但首先当身体力行，为环保做出更实实在在的努力，比如小潘为了环保可以少冒险违规在高速路边拍照，更应多建绿色环保的房子，少开大排量汽车，多捐钱种树等等，而不宜简单地裸露社会问题，却不利用自己的影响和地位去化解。当然，对于相关管理部门，什么时候，能牢记法律面前人人平等的准则，能挺起腰板，不被任何证件吓倒，去捍卫规则制度的尊严。要知道，北京机场高速路边经常出现各类违规车辆，下次再去管理处罚，人家拿不出代表证，但会举出小潘的事例做挡箭牌，您何以应对？

心灵的雾霾、制度的雾霾、执法的雾霾比现实的雾霾更可怕，也更亟待清除。

编辑：周文

儿子人事档案	实名供水，节俭风吹	座位，该如何脱敏	督查指引
档案造假	如此执法	色诱	微信传孝道

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱